Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-18312/18 AI generated

2-22-18312/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-18312/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. november 2023 Tsiviilasi nr 2-22-18312; A.A. hagi K.R. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlev kohtunik Kadi Aavik Hageja alaealine A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja A.A.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja jurist Kristel Kangilaski Kostja K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Advokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18312 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. K.R. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks saamiseni summas 225 eurot. Eelmises lauses nimetatud elatis suureneb iga aasta 1. jaanuaril 7 % (alates 01.01.2024 summas 240,75 eurot, alates 01.01.2025 summas 257,65 eurot jne). 1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda igakuiselt jooksva kuu 17-ks kuupäevaks. 1.3. A.A.l on ainuõigus alaealisele lapsele A.A. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks. 1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega A.A. poolt osundatud kontole. 1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6. Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada kirjalikult Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

Legislator headnote

AI generated

2-22-18312/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: november 2023 Tsiviilasi nr 2-22-18312; A.A. hagi K.R. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlev kohtunik Kadi Aavik Hageja alaealine A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja A.A.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja jurist Kristel Kangilaski Kostja K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Advokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18312 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. K.R. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks saamiseni summas 225 eurot. Eelmises lauses nimetatud elatis suureneb iga aasta 1. jaanuaril 7 % (alates 01.01.2024 summas 240,75 eurot, alates 01.01.2025 summas 257,65 eurot jne). 1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda igakuiselt jooksva kuu 17-ks kuupäevaks. 1.3. A.A.l on ainuõigus alaealisele lapsele A.A. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks. 1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega A.A. poolt osundatud kontole. 1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6. Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada kirjalikult Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim refusal of postponement opposition to debt enforcement late request for extension debtor's late opposition compliance with time limit
AI generated
266430676
2-20-2539/10
325568647
2-22-3637/27
350136287
2-23-11659/9
108415141
2-06-13219/2
357706825
2-22-17687/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. november 2023 Tsiviilasi nr 2-22-18312; A.A. hagi K.R. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlev kohtunik Kadi Aavik Hageja alaealine A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja A.A.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja jurist Kristel Kangilaski Kostja K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Advokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18312 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. K.R. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks saamiseni summas 225 eurot. Eelmises lauses nimetatud elatis suureneb iga aasta 1. jaanuaril 7 % (alates 01.01.2024 summas 240,75 eurot, alates 01.01.2025 summas 257,65 eurot jne). 1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda igakuiselt jooksva kuu 17-ks kuupäevaks. 1.3. A.A.l on ainuõigus alaealisele lapsele A.A. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks. 1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega A.A. poolt osundatud kontole. 1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6. Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada kirjalikult Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

ASJAOLUD 1. Pooled on 20.11.2023 edastanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles taotletakse selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises kolmele tööpäevale. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2 2