2-23-10841/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista A B Revensen OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 10702,77 eurot, intress Mõista A B Revensen OÜ kasuks välja viivis alates 01.08.2023 kuni põhinõude
Legislator headnote
AI generated2-23-10841/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista A B Revensen OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 10702,77 eurot, intress Mõista A B Revensen OÜ kasuks välja viivis alates 01.08.2023 kuni põhinõude
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.11.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-10841
Tsiviilasi
Revensen OÜ hagi A B vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
14696,29 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699)
Hageja lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post
xxx)
Kostja A B (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista A B Revensen OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 10702,77 eurot, intress
767,13 eurot, lepingu haldustasu 5,88 eurot, sissenõudmiskulud 15,00 eurot ja
sissenõutavaks muutunud viivis 966,07 eurot.
3. Mõista A B Revensen OÜ kasuks välja viivis alates 01.08.2023 kuni põhinõude
summas 10702,77 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses
määras 20,90% aastas.
4. Jätta menetluskulud A Bi kanda.
5. Määrata Revensen OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 1030 eurot,
millest 910 eurot on riigilõiv ja 120 eurot (käibemaksuta) on õigusabikulud.
6. Mõista A Bilt Revensen OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1030 eurot.
7. Mõista välja A Bilt välja mõistetud menetluskuludelt (1030 eurot) viivis VÕS
§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates menetluskulude suurust
kindlaks tegeva lahendi jõustumisele järgnevast päevast kuni täitmiseni.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9. Toimetada
tagaseljaotsus
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
2(3)
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)
§ 468 lg 1 p 2). TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud
tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse
kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Kajale sätestatud nõuded on selgitatud TsMS §-s 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu
arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui
2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arvelduskontole EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või EE062200221059223099
Swedbank
AS-s
või
EE221700017003510302
Luminor
Bank
AS-s
või
EE567700771003819792 AS-s LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja
number.
Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal
õigus taotleda menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt tuleb teha menetlusabi taotlemise
korral menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse
esitamisele ka nõutud menetlustoiming. Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks
või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab vaidlustada menetluskulude jaotust üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
Hageja nõude aluseks on kostja ja Coop Pank AS vahel sõlmitud väikelaenuleping nr xxx.
Nõue loovutati hagejale 06.03.2023.
Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
Menetluskulud
Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1).
Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud
kostja kanda.
Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel
põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja palub mõista kostjalt
menetluskuluna välja riigilõivu 910 eurot ning lepingulise esindaja kulud summas 720 eurot.
3(3)
TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja
menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot.
Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja
vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised,
mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.
Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ning
selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks
hagiavalduse koostamisele (sh materjalidega tutvumisele, tõendite kogumisele ja lisade
komplekteerimisele) lugeda 1 tunni. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund
(käibemaksuta) peab kohus põhjendatuks. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise
esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 120 eurot (käibemaksuta).
Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 1030 eurot (910 + 120).
Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja
menetluskulud 1030 eurot.
TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku
avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik