2-23-121813/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.11.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-121813

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I. K.i vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

586,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja

lepinguline

esindaja

A. Ž.

(e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja I. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 462,99

eurot, intress 20,23 eurot, haldustasu 6,00 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 21,10 eurot.

3. Mõista I. K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis alates 14.07.2023

kuni põhinõude summas 462,99 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga

võrdses määras 9,9% aastas.

4. Jätta menetluskulud I. K.i kanda.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahalise suurusena

kindlaks 315 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulud ja 120 eurot (käibemaksuta) on õigusabikulud.

6. Mõista I. K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud summas

315 eurot.

7. Mõista välja I. K.ilt välja mõistetud menetluskuludelt (315 eurot) viivis VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2(3)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 468 lg 1 p 2). TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud

tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse

kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud TsMS §-s 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu

arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui

2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või EE062200221059223099

Swedbank

AS-s

või

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-s

või

EE567700771003819792 AS-s LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt tuleb teha menetlusabi taotlemise

korral menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse

esitamisele ka nõutud menetlustoiming. Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab vaidlustada menetluskulude jaotust üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Hageja nõude aluseks on kostja ja Inbank AS vahel sõlmitud järelmaksuleping nr

L89008145674. Nõue loovutati hagejale 31.01.2023.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Menetluskulud

Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1).

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud

kostja kanda.

3(3)

Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja palub mõista kostjalt

menetluskuluna välja riigilõivu 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning

lepingulise esindaja kulud 338 eurot (käibemaksuta).

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses

võla tasumise tõttu 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks (TsMS § 4842). Sama säte

kehtib maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude osas ka juhul, kui maksekäsu kiirmenetlus

läheb üle hagimenetluseks ja hagi rahuldatakse.1 Kulude tekkimist eeldatakse ja avaldaja ei

pea seda tõendama.2 Seetõttu tuleb vajalikuks ja põhjendatud kuluks maksekäsu

kiirmenetluses pidada 20 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised,

mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.

Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ning

selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks

hagiavalduse koostamisele (sh materjalidega tutvumisele, tõendite kogumisele ja lisade

komplekteerimisele) lugeda 1 tunni. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot tund

(käibemaksuta) ei pea kohus põhjendatuks. Võttes arvesse kujunenud kohtupraktikat,

käesoleva asja sisu ja mahtu peab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu

suuruseks 120 eurot (käibemaksuta). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise

esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 120 eurot (käibemaksuta).

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 315 eurot (175 + 20 + 120).

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud 315 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik

1 K. Vainola, V. Kõve. TsMS III komm vlj, § 4842, p 3.2.

2 K. Vainola, V. Kõve. TsMS III komm vlj, § 4842, p 3.1.3.