1-23-4894/22 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-23-4894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4894 (23231551698) Kohtukoosseis Kriminaalasi Vaidlustatud kohtulahend Elina Elkind Rait Vahi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi Harju Maakohtu 30. oktoobri 2023. a otsus (kokkuleppemenetluses) Apellant Süüdistatav Rait Vahi Teised kohtumenetluse pooled Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon Prokuratuur, esindaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg Kannatanu K AS, lepinguline esindaja AS; Kannatanu AS O, lepinguline esindaja RR; Kannatanu AS P, seaduslik esindaja AO; Kannatanu E OÜ, lepinguline esindaja JI; Kannatanu H, seaduslik esindaja PL; Kannatanu S AS, seaduslik esindaja KK Menetluse liik

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Rait Vahi apellatsioon Harju Maakohtu 30. oktoobri 2023. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale.

1-23-4894 EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval ja kannatanul on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja või esindaja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maakohtu otsus 1. Harju Maakohtu 30. oktoobri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4894 tunnistati Rait Vahi kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud. Kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud, et KarS § 68 lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (erinevad ajavahemikud alates 18. veebruarist 2023 kuni 25. juuni 2023) – kokku 13 päeva ning alates 27. juunist 2023. Samuti on märgitud, et karistusaja algus on 27. juuni 2023, millest alates kuulub kandmisele vangistus 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva. Apellatsioon 2. Maakohtu otsuse vaidlustas süüdistatav R. Vahi. Apellatsiooni põhjenduste kohaselt ei ole süüdistatav kohtuotsusega rahul, sest teda võeti vahi alla 2 kuuks 28. juunil 2023, aga kinni peeti ja karistuse alguseks loeti 27. juuni 2023. Apellandi hinnangul peaks tema kinnipidamist 27. juunil 2023 arvestama eraldi „koos teistes episoodides kinnipidamistega“. Menetlus ringkonnakohtus 3. KrMS § 322 lg-s 3 sätestatud tähtaja jooksul esitas vastuse prokuratuur, kes leiab, et R. Vahi apellatsioonis tõstatatud küsimus ei kuulu KrMS § 318 lg 4 toodud juhtude hulka, mille puhul süüdistatav võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Sel põhjusel tuleks apellatsioon jätta läbi vaatamata. Samas leiab prokuratuur, et kohtuotsuse resolutsioonis esineb ebatäpsus, kuna karistusaja hulka on loetud konkreetsed eelvangistuses viibitud päevad (kokku 13 päeva) ja määratlemata aeg alates 27. juunist 2023, mis on ühtlasi karistuse kandmise alguskuupäevaks. Karistuse, s.o 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust kandmise algus on 27. juuni 2023, mida ei saa samaaegselt arvestada eelvangistuse hulka. Vastava ebaselguse saab aga lahendada KrMS § 306 lg 5 korras. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja põhjendab seda järgmiselt. 5. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

1-23-4894 ette ei näe. Süüdistatava apellatsioonist võib järeldada, et tema hinnangul rikkus maakohus kriminaalmenetlusõigust. Sellega seoses selgitab ringkonnakohus järgmist. 6. KrMS § 245 lg 1 p 6 kohaselt märgitakse kokkuleppesse süüdistatavale kohaldatud tõkend ja selle kestus ning KrMS § 245 lg 1 p 9 kohaselt karistuse liik ja määr. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid 19. septembril 2023 kokkuleppe, mille kohaselt R. Vahi tunnistatakse süüdi ja karistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse vangistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 13 päeva (18.-19.04.2023, 19.05.2023, 28.-29.05.2023, 30.-31.05.2023, 17.-18.06.2023, 22.-23.06.2023, 24.-25.06.2023). Kandmisele kuulub (kokkuleppe sõnastuse järgi „mõistetakse“) vangistus 1 aasta 3 kuud 17 päeva ja karistusaja algust arvestatakse R. Vahi kinnipidamisest, s.o 27. juunist 2023. Samuti oli kokkuleppesse märgitud süüdistatavale kohaldatud tõkend, s.o vahistamine alates 27. juunist 2023. Kokkuleppest nähtub, et R. Vahile selgitati tema õigusi ja kohustusi. 30. oktoobril 2023 maakohtus toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et saab kokkuleppest aru, on sellega nõus ja sõlmis selle vabatahtlikult. Samuti selgitati R. Vahile kohtuotsuse vaidlustamise korda. 7. Ringkonnakohtu hinnangul mõistis maakohus isikule karistuse, mis on kajastatud kokkuleppes, arvates selle hulka vastavalt kokkuleppes kajastatule KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aja ja lugedes karistuse kandmise alguseks kokkuleppes märgitud kuupäeva. Ringkonnakohus möönab, et segadust võis põhjustada maakohtu resolutsiooni sõnastus, kuid kohtuotsuse resolutsioonist tulenevad õiguslikud järelmid vastavad kokkulepitule. 8. Ringkonnakohus selgitab täiendavalt, et KarS § 68 lg 1 järgi loetakse karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Eelvangistusena käsitatakse karistusseadustikus nii isiku kahtlustatavana kinnipidamise kui ka vahi all viibitud aega. Seejuures isiku kahtlustatavana kinnipidamisel ja seejärel vahi alla võtmisel loetakse vahistamise tähtaega alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. 9. R. Vahi on praeguses kriminaalasjas korduvalt kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel vabastatud – need 13 päeva on maakohus vastavalt kokkuleppele ja kooskõlas KarS § 68 lg-ga 1 arvanud karistusaja hulka. Pärast seda jäi kandmata karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva. Viimati peeti R. Vahi kahtlustavana kinni 27. juunil 2023 ja vahistati Harju Maakohtu 28. juuni 2023. a määrusega kaheks kuuks, s.o kuni 27. augustini 2023. Harju Maakohtu 24. augusti 2023. a määrusega anti R. Vahi kohtu alla ja jäeti talle kohaldatud tõkend vahistamine muutmata. Seega on maakohus nõuetekohaselt lugenud ka alates 27. juunist 2023 vahi all viibitud aega eelvangistusena karistuse hulka. Kuna süüdistatav viibib alates 27. juunist 2023 vahi all, on igati korrektne lugeda seda kuupäeva ka karistuse kandmise alguseks, nii nagu on seda tehtud nii kokkuleppes kui ka kohtuotsuses. Ringkonnakohus märgib, et on mõneti arusaamatu, millist eesmärki taotleb süüdistatav, soovides, et tema karistuse alguskuupäevana käsitatakse 28. juuni 2023. 10. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et praegusel juhul ei esine KrMS § 318 lg 4 nimetatud apellatsiooni esitamise aluseid mistõttu süüdistataval puudub apellatsiooniõigus. Juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus süüdistatava R. Vahi apellatsiooni läbi vaatamata.

1-23-4894

Allkirjastatud digitaalselt