Legislator Case Law & Legislation
2-22-147558/17 AI generated

2-22-147558/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-22-147558/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista XXlt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks 27.02.2019 XX ja Swedbank

Legislator headnote

AI generated

2-22-147558/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista XXlt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks 27.02.2019 XX ja Swedbank

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-22-147558

Tsiviilasi

Swedbank Liising Aksiaseltsi hagiavaldus XX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4980,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood:

10434248; asukoht: Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, Harju maakond) volitatud esindaja Birgit

Juhanson

Kostja: XX (isikukood: x; elukoht: x x x, x x, x x, x x)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Hagi ja menetlusse

võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141

lg 2 alusel 02.11.2023.

Kohaldatav õigus

VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1

p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 2, § 367

lg 1, TsMS § 367, § 407 lg 1

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista XXlt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks 27.02.2019 XX ja Swedbank

Liising Aktsiaseltsi vahel sõlmitud käenduslepingust nr x tulenev võlgnevus 4618,38

eurot.

3. Välja mõista XXlt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 4409,24 eurot) alates 01.02.2023 kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 20.11.2023 summas 397,56 eurot.

4. Välja mõista XXlt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks viivis arvestatuna võla

põhiosalt (s.o 4409,24 eurot) alates 21.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

5. Menetluskulud jätta XX kanda.

6. Määrata Swedbank Liising Aktsiaseltsi põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 560 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud

riigilõiv), mis mõista XXlt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-22-147558

2 (3)

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma Swedbank Liising

Aktsiaseltsile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või

a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Tsiviilasi nr 2-22-147558

3 (3)

Kohtunik