Legislator Case Law & Legislation
1-11-5172/4 AI generated

1-11-5172/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-11-5172/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-11-5172 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5172 (11257000077) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.E süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.E - elukoht *, isikukood xx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-11-5172 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5172 (11257000077) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi K.E

süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.E

- elukoht *, isikukood xxx, *, põhiharidus, emakeel * keel, *, Kriminaalkorras karistatud 4 korda:

1. 23.11.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja p 3

alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2. 29.09.1994 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja p 3 alusel

rahatrahviga 800 krooni ehk 51,13 eurot, mille tasumise kohta

andmed puuduvad; 3. 13.11.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,3 alusel rahatrahviga 3000 krooni ehk 191,73 eurot,

mille tasumise kohta andmed puuduvad; 4. 23.07.2003 Lääne

Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 alusel rahalise karistusega 100

päevamäära, s.o 5000 krooni ehk 319,56 eurot, mille tasumise kohta andmed puuduvad; väärteomenetluse korras karistamata.

24. aprillist 2011 kell 13:55 - 26. aprillini 2011 kell 09:00 kahtlustatavana kinni peetud /tl 13-15/

Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.E KarS § 424 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses K.E eelvangistuses viibimise aeg 24.04 - 26.04.2011, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 27 päeva vangistust. (kakskümmend seitse)

Ärakiri 1-11-5172 2 3.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.E

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui

K.E (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata K.E talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26. aprill 2011. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui K.E kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Välja mõista K.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

5172 , menetluskulu/: - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti (üheksakümmend viis) .

5. Ajatada punktis 4 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m kolmsada neli) äärata tasumata menetluskulud kogusummas 304 ( eurot 40 senti tasumisele

osade kaupa 12 tasuda 10. (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 25 eurot

maiks 2011, . järgnevad osamaksed summas 25 eurot 40 senti, järgnevate kuude 10.kuupäevaks

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Ärakiri 1-11-5172 3

K.E

süüdistatakse selles, et tema 24. aprillil 2011. a kella 13:55 ajal vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis Haapsalu linnas Metsa tänav 28 maja

juures liikudes Metsa tänav 30 maja suunas R K`le kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus

kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Chrysler 300M registreerimismärgiga VKF858 isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,02 mg/l +- 0,10 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis K.E mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega K.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.E-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.E kahtlustatavana

kinnipidamise aeg alates 24.04.2011 kell 13:55 kuni 26.04.2011 kell 09:00, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 päeva vangistust. KarS § 74 ja §75 alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18-kuulise katseajaga. Määrata, et K.E

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5

tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et K.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab K.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A puuduvad. sitõendid Tõkend on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 24.04- – K.E 26.04.2011 /tl 13-15/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

K.E-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2 = 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel K.E kaitsmise eest makstud riigi

Ärakiri 1-11-5172 4

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 31-32/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. Kaitsja taotles ajatada menetluskulude tasumine aasta peale, kuna K.E ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige