Legislator Case Law & Legislation
2-23-13308/5 AI generated

2-23-13308/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-13308/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13308 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes Hagihind 2 628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kos...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13308 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes Hagihind 2 628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: Tallinna linn (Lasnamäe LOV kaudu, e-post lasnamäe@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Vähendada Harju Maakohtu 27.06.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-16-105091 Xlt Y kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust 0 euroni kuus alates 20.09.2023 kuni Y täisealiseks saamiseni. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 20.11.2023 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas 2-23- 13308 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

2

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kostja on 18.10.2023 vastuses hagile märkinud, et võtab hagi õigeks, kuna kostja elab alates 2023.a jaanuarist hagejaga ja on hageja täielikul ülalpidamisel.

Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik