2-23-103828/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-103828 Tsiviilasi I K hagi T K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 650 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Companion Õigusbüroo OÜ, e-post aleksei.smelov@companion.ee) Kostja: T K (isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja 30.05.2021 antud võlatunnistusest tulenev võlgnevus 650 eurot. 3. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja riigilõiv 175 eurot ning põhjendatud esindajakulu 135 eurot. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude summa (s.o 310 euro) tasumiseni.

2 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on I Ki hagi T Ki vastu võla nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt võttis kostja 30.05.2021 hagejalt laenu summas 650 eurot ja kohustus selle tagastama hiljemalt 05.06.2021. Võla olemasolu kohta on kostja poolt 30.05.2021 allkirjastatud ka võlatunnistus. Hageja märgib, et laenu ei ole kostja tähtaegselt ega hiljem tagastanud. 2. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 25.10.2023 teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid kostja ei ole hagile õigeaegselt vastust esitanud. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab

3 maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 5. Hageja menetluskuludeks on - õigusabikulud summas 225 eurot, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ning riigilõiv hagi esitamisel 110 eurot. Hageja kinnitab, et kõik ülalnimetatud menetluskulud on seotud tsiviilasjaga nr 2-23-103828. 6. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. TsMS § 172 lg 9 alusel, mille järgi maksekäsu kiirmenetluse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 euro ja hagimenetluses tasutud täiendava riigilõivu 110 eurot laekumine on tuvastatav tsiviilasja materjalide ja kohtute infosüsteemi põhjal. 7. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejale on õigusabi osutatud järgmiselt: − Asja materjalidega tutvumine, analüüs ja konsultatsioonid kliendile 1 h; − Hagiavalduse koostamine, komplekteerimine ja kohtusse saatmine 1,25 h; − 15.11.2023 menetluskulude nimekirja koostamine 0,25 h. Kokku on hagejale osutatud õigusabiteenust 2,5 tunni ulatuses. Esindaja tunnihind käesolevas kohtumenetluses on 90 eurot (ilma km-ta). Riigikohus on märkinud, et kohtul on diskretsiooniõigus lepingulise esindaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel menetluskulude kindlaksmääramise menetluses (vt nr Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 27.02.2012.a lahendit asjas nr 3-2-1-143-11, p 13). Kohus leiab, et praeguse tsiviilasja õiguslik küsimus ei olnud sellise keerukusega, mis oleks tinginud hageja lepinguliselt esindajalt asja materjalidega tutvumise, analüüsi ja konsultatsiooni ühe tunni ulatuses. Hagi aluseks on deklaratiivse iseloomuga võlatunnistus, mille andmise põhilisteks tagajärgedeks on jagada ümber tõendamiskoormus, kinnitada olemasolevat võlga ja lihtsustada võla sissenõudmist. Antud juhul tuli hagejal tunnustatud võla sissenõudmiseks esitada kohtule vaid võlatunnistus, mistõttu puudus vajadus ulatuslike dokumentidega tutvumiseks ning kliendi suuremahuliseks konsultatsiooniks. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks tuleb siinkohal lugeda pool tundi. Samuti ei nõustu kohus hageja nimetatud ajakuluga, mis kulus hagi koostamiseks, komplekteerimiseks ning kohtusse saatmiseks. Hagiavalduse sisulist osa on antud juhul kirjeldatud veerandil leheküljel. Ülejäänud hagiavaldus koosneb suuresti vaid tsiteeritud seaduse sätetest. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks hagiavalduse koostamise, komplekteerimise ja kohtusse saatmise ajamahuks 0,75 tundi. Kohus leiab, et ülejäänud osas ei saa hagejale menetluskulude suuruse (sh ajamahu ja lepingulise esindaja tunnihinna) osas etteheiteid teha. Kokku määrab kohus hageja esindajakuludena kindaks 1 tunni ja 30 min ulatuses summas 135 eurot. Kokku tuleb kostjalt menetluskuludena välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 110 eurot ning esindajakulud 135 euro ulatuses. Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust

4 kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 8. Käesolevaks ajaks ei ole registritesse kostja kohta täiendavaid eluvõi viibimiskoha andmeid laekunud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Maris Juha Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/