2-23-15416/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20.november 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-15416;

Velle Teenused OÜ hagi J.P. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 13 304,12 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Velle Teenused OÜ (registrikood 12078757; aadress Tallinna

tn.21, Suure-Jaani, Põhja-Sakala vald, Viljandimaa;

xxxxxxxx@xxxxxxx.xxx)

Hageja esindaja

juhatuse liige R.T.

Hageja lepinguline esindaja

Ingrid Vinnal (ingridvinnal@juridic.ee)

Kostja

J.P. (isikukood xxxxxxxxx ; aadress xxxxxx, xxxxxxxxxx

xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; xxxx@xxx.xx;

xxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

2. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel: kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 10000.- eurot,

intressi 600.- eurot, põhinõudelt kuni 14. novembrini 2023.a. sissenõutavaks muutunud

viivist (1504,11+49.32) 1553,43 eurot, menetluskulu kokku ((õigusabikulu 120+ 900)

1020 + 1/2 riigilõivu 455.-) 1475.- eurot, mis on kokku kogusummas 13628,43 eurot

(edaspidi Kompromissisumma) hiljemalt 21. novembriks 2023.a. hageja kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXX(Swedbank).

3. Juhul, kui kostja rikub eelnevas punktis sätestatud kohustust, siis kostja on kohustatud

hagejale tasuma tasumata põhivõlgnevuselt (10000.- eurot) ja menetluskuludelt (1475.-

eurot) viivist 0,2% päevas alates 15. novembrist 2023.a kuni põhivõlgnevuse ja

menetluskulude tasumiseni;

4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summa(de)

täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

6. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma ja Kompromissi p. 2 nimetatud

kohustuse tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi

nõudeid.

7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud muud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

8. Seoses eelnevaga:

8.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 455 eurot Velle Teenused OÜ kontole

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx;

8.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

8.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

9. Selgitada:

9.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

9.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

9.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb

tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 910 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 455 eurot.

9.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik