2-22-11866/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20.november 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-22-11866;

R. OÜ hagi I. S. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

tsiviilasja hind 85235,84 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

R. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxx xxxx xx, xxxxx,

xxxxx xxxxxxxx)

Hageja esindaja

R. R. (xxxxxxxx@xxxxxx.xx)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Margo Normann (abnormann@gmail.com)

Kostja

I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx;

xxxxxx@xxxxxxxxx.xx)

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat I. Lillo (lillo@advokaat.ee)

Kolmas isik I

L.K.OÜ(registrikood xxxxxxxx)

juhatuse liige R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kolmas isik II

B. OÜ (registrikood xxxxxxxx)

juhatuse liige I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kolmas isik III

O.V. OÜ (registrikood xxxxxxxx)

juhatuse liige I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1. R. OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-22-11866 esitatud hagist I. S. vastu.

2. R. OÜ kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad tal I. S., B. OÜ ja

O.V. OÜ vastu mistahes nõuded, sõltumata sellest, kas need seonduvad tsiviilasjas nr 2-

22-11866 esitatud hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega või mitte.

Kõik I. S., B. OÜ ja O.V. OÜ kohustused loetakse R. OÜ ees täidetuks ning täielikult ja

pöördumatult lõppenuks.

3. L.K.OÜ kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad tal I. S., B. OÜ ja

O.V. OÜ vastu mistahes nõuded. Kõik I. S., B. OÜ ja O.V. OÜ kohustused loetakse

L.K.OÜ ees täidetuks ning täielikult ja pöördumatult lõppenuks.

4. R. R. kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad tal I. S., B. OÜ ja

O.V. OÜ vastu mistahes nõuded. Kõik I. S., B. OÜ ja O.V. OÜ kohustused loetakse R. R.

ees täidetuks ning täielikult ja pöördumatult lõppenuks.

5. L.K.OÜ kinnitab, et tulenevalt sellest, et L.K.OÜ-l puuduvad B. OÜ vastu mistahes

nõuded, on L.K.OÜ nõus 30.05.2019. a kommertspandi seadmise lepinguga B. OÜ-le

kuuluvale vallasvarale L.K.OÜ kasuks seatud kommertspandi summas viissada tuhat

(500 000) eurot lõpetamisega. Käesoleva kompromissi allkirjastamisega annab L.K.OÜ

tagasivõtmatu nõusoleku nimetatud kommertspandi lõpetamiseks ning selle kohta

kommertspandiregistrisse tehtud registrikande (kommertspant nr: 002) kustutamiseks.

Selleks kohustada L.K.OÜ-d käesolevaga andma nõusolek kommertspandi nr 002

registrikande kustutamiseks. Käesolevat kompromissi kinnitav kohtulahend asendab

registrikande kustutamiseks vajalikku L.K.OÜ kui pandipidaja notariaalselt kinnitatud

nõusolekut kommertspandi nr 002 registrikande kustutamiseks.

6. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-11866 jäävad

poolte endi kanda.

7. Seoses eelnevaga:

7.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 840 eurot OÜ Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, konto nr EE442200221013636295;

7.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

7.3 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

8. Selgitada:

8.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

8.2 Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

8.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb

tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 1680 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 840 eurot.

9.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik