1-08-8860/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-8860

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25 aprill 2011.a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Sekretär Liivi Loide

Jana Kaaver Kriminaalasja number 1-08-8860 (06249000394) Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus V.B-le asenduskaristuse määramiseks Prokurör Margit Luga Süüdimõistetu V.B

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.B-le Tartu Maakohtu

03.06.2008.a otsusega kriminaalasjas 1-08-8860 mõistetud rahaline karistus 40

päevamäära, millele vastab 13 päeva vangistust, 26 (kakskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata V.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on V.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

2 (2)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.B üldkasuliku töö sooritamise

tähtajaks katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.B on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.06.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 08-8860 KarS § 121 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s.o

2000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi kahe kuu

jooksul ja V.B kohustati tasuma igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni

kuus alates 25.07.2008.a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 10.07.2008.a.

05.04.2011.a esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus tulenevalt ™S § 206 lg 2 kohtule

avalduse V.B-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes käimas erinevad täitemenetlused, käib sundtäitmine, kuid ühtegi summat laekunud ei ole. Kogu mõistetud rahaline karistus on tasumata, võla jääk 127,82 eurot.

Kohtuistungil selgitas V.B, et tal puudub alaline töö, elatud juhutöödest. Sissetulekud ei ole võimaldanud rahalist karistust kogu ulatuses tasuda. Kuna ta hetkel alaliselt ei tööta, on ta valmis tegema üldkasulikku tööd.

Prokurör leidis, et mõistetud rahaline karistus tuleb asendada 26 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamiseks määrata tähtaeg üks kuu.

Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus

selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.B ei ole rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole esitada. Käesoleval ajal on küll raskusi töö leidmisega ja sissetulekud on väikesed kuid

rahalist karistust oleks V.B pidanud tasuma osadena juba alates 2008.a juulikuust. Süüdimõistetu on töötanud ja saanud enda sõnul ka sissetulekuid, kuid vaatamata sellele ei ole asunud rahalist karistust täitma. Seega tuleb rahaline karistus asendada. V.B hetkel

teeb juhutöid ja on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud

asenduskaristus oleks kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise

karistuse asendamine üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse

kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtute Raamatupidamiskeskuse andmetel on tasumata kogu mõistetud rahaline karistus, mis oli 40 päevamäära, millele vastab 13 päeva

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb V.B sooritada kokku 26 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et prokuröri poolt pakutud üks kuu töö sooritamise tähtajaks on asjakohane, arvestades KarS § 69 lg 2 sätestatut ja tegemisele kuuluva töö kestust. Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb süüdimõistetu KarS § 69 lg 4 alusel allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 70, KrMS § 431 ja § 432 lg 1.

Kohtunik