1-11-4643/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-4643

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4643 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kaie Kaseorg -

Kriminaalasi Jüri PEHME süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Jüri PEHME

Elukoht: xxxx xx xxxxx isikukood või sünniaeg: 36403082745 xx xxxxx karistamata Kaitsja : advokaat Marina Valge määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Jüri PEHME KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Jüri PEHME suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Jüri PEHME kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

2 (4) täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Jüri PEHME katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta täies mahus Jüri PEHME´ menetluskulud– • kaitsjatasu - advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € ) • kaitsjatasu – advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris 17.11.2010 summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ), • kaitsjatasu – advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris 11.04.2011 summas seitsekümmend seitse eurot ja üheksakümmend kolm eurosenti ( 77.93 € ), • sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 €), • kriminaaltoimiku paljundustasu nelikümmend viis eurosenti ( 0,45 € ) riigi kanda.

Kinnitada Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi Marina Valge kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-4643 süüdistatava Jüri PEHME esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.04.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.04.2011.a).

3 (4) Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Jüri PEHME’t selles, et tema, hoidub alates 2006.aasta juunikuust kuritahtlikult kõrvale Tartu Maakohtu poolt 15.novembril 2006.aastal tsiviilasjas nr 2-06-25062 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest xxxxxx xxxxxxxx’x kasuks oma alaealise lapse xxxxxxxx xxxxxxxx’x (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.jaanuarist 2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 06.juunil 2020.a üks tuhat kaheksasada nelikümmend viis (1 845) krooni kuus. Käesolevaks ajaks on saamata elatusraha summas 35 055 krooni. Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani Jüri Pehme toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Jüri PEHME suhtes : KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jüri PEHMEle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta Jüri PEHMEle mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 18 kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada Jüri PEHME katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Jüri PEHMElt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

Menetluse käik : Jüri PEHME on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

4 (4) kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jüri PEHME ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.04.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Jüri PEHME kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist KrMs § 180 lg. 3 alusel, kuna isik on xxxxxxxx xxxxxxxxxx ja käesoleva ajani puudub igasugune sissetulek. Prokurör jätab taotluse kohtu otsustada. Kohus leiab, et on põhjendatud menetluskulude täies mahus riigi kanda jätmine – isik põeb x xxxxx xxxxxxxx on xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kriminaalasjas on esitatud süüdistus lapsele elatise mittemaksmise tõttu, mistõttu on lapse huvides menetluskulude riigi kanda jätmine, kuna menetluskulude kõrvalt elatise mittemaksmine on veelgi tõenäolisem.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.04.2011.a.