1-11-5152/3 · 1-11-5152/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5152 1/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-5152 ( 11250100738) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi: G.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxxxxx

Emakeel

xxxxxx

Perekonnaseis

xxxxxx xx

Elu-või asukoht

xxxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus xxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : 1.Süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1-11-5152 2/3

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui G.N

ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alusel kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt

on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda G.N alates kohtuotsuse jõustumisel.

2. Välja mõista süüdimõistetult G.N-ilt menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 57.53 eurot tasu riigi õigusabi eest

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

3. Tõkendit ei ole. 4. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. 5. Asitõendeid ei ole. 6. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.N süüdistatakse selles, et tema 22.04.2011.a. kella 22.10 ajal juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 358 AUJ Pärnu maakonnas Surju vallas Surju külas Surju-Kiksu- Rabaküla teel suunaga Rabaküla poole ning tema kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga

1-11-5152 3/3

Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0005 tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi

sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,87 mg/l alkoholi, seega juhtis G.N mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime järgi KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ja mõsta talle karistuseks 3 kolm kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 ja KarS § 75 alustel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neli) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda G.N alates kohtuotsuse

jõustumisel.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 57.53 eurot tasu riigi õigusabi eest.

Asitõendeid, tsiviilhagi, tõkendit ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini

ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik