Legislator Case Law & Legislation
1-11-5145/4 AI generated

1-11-5145/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-5145/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-5145 (11250100749) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat

Legislator headnote

AI generated

1-11-5145/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution pending criminal investigation lack of prosecutorial standing third-party claim procedure in attachment extension of proceedings time limits for seeking redress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-5145 1/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-5145 (11250100749) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi: M.I

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxxxxx

Haridus

xxxxxx

Emakeel

xxxxx

Perekonnaseis

xxxxx ei ole

Elu-või asukoht

xxx

Töökoht või õppeasutus xxxxxxxx

Kaitsja

Priit Tartu

Karistatus:

17.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1 alusel 6 kuud 28 päeva vangistust.

Tõkend

24.04.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud

1-11-5145 2/4

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada M.I KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli)

kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 24-25.04.2011.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus on kolm (3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

4. Välja mõista süüdimõistetult M.I-lt menetluskulud riigituludesse:

208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

57.53 eurot tasu riigi õigusabi eest

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

5. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada M.I kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

6. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.

7. Asitõendeid ei ole.

8. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

1-11-5145 3/4

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK M.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 24.04.2011.a. ajavahemikul kell 10.00 kuni 16.30 tungis lukustamata ukse avamise teel omavoliliselt sisse aiaga piiratud territooriumil Pärnus asuvasse A K`i tühjana seisvasse eramusse, kus ta peeti eramu pööningul A K poolt kinni. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.I KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, KarS § 75 alustel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 24-25.04.2011.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus on neli (3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 57.53 eurot tasu riigi õigusabi eest.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub

1-11-5145 4/4 kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik