2-23-141391/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-141391 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Geta Grupp OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: S. K. (EFTA Legal OÜ; epost XXX) Kostja: Geta Grupp OÜ (registrikood 12929994) Kostja seaduslik esindaja: T. K. (e-post XXX; XXX) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-141391 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis Geta Grupp OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Geta Grupp OÜ tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 272,50 eurot, mille korrektse tasumise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvi(de)st nr 1480510202009390, 1413011211444179, 1931612221519027, 0781302231532445, 1353108211342121, 1930404221318479, 1482501221442466, 0781602221811371, 1412308221420583, 1932303221012175 täidetuks.

1.2. Maksekäsu kiirmenetlus avaldusel esitamisel tasus Osaühing EUROPARK ESTONIA esindaja EFTA Legal OÜ riigilõivu 65 eurot, millest 32,50 eurot tasub Geta Grupp OÜ Osaühing EUROPARK ESTONIA esindajale EFTA Legal OÜ.

1.3. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumise selliselt, et Geta Grupp OÜ tasub kokkuleppeliselt 272,50 eurot hiljemalt 30.11.2023, tasudes selle Osaühing EUROPARK ESTONIA esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja numbri 2-23-141391 ja viitenumbri 5836499.

1.4. Kui Geta Grupp OÜ ei tasu kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühing EUROPARK ESTONIA esindajal EFTA Legal OÜ õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Geta Grupp OÜ-lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 32,50 euro tagastamiseks.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 370 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 18.10.2023 vastuväite. 25.10.2023 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.10.2023 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. 16.11.2023 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissi. 17.11.2023 edastas hageja kohtule ka kostja poolt allkirjastatud kompromissi.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on 25.10.2023 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja kohus jätab taotluse rahuldamata.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik