2-21-10103/94 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Viru Maakohus Tamara Šabarova

17. november 2023, Narva kohtumaja 2-21-10103 Kohtuasi S G hagi D G vastu elatise suurendamise nõudes ning E G ja E M G hagi D G vastu elatise väljamõistmise nõudes S G ja E G hagi S G vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad S G (isikukood XXX) E G (isikukood XXX) E M G (isikukood XXX) hagejate ühine esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev Kostja D G (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja S G (isikukood XXX), lepinguline esindaja Jana Tanissaar (isikukood XXX) Asja läbivaatamise aeg ja viis 17.11.2023 kohtuistungil Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta S G ja E G hagi S G vastu elatise väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.

2. Kinnitada S G, E G, E M G ja D G vahel 17.11.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt:

2.1. D G (isikukood XXX) tasub igakuiselt elatist 100 eurot lapse S G (isikukood XXX) kasuks alates 01.12.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX. 2.2.D G (isikukood XXX) tasub igakuiselt elatist 100 eurot lapse E G (isikukood XXX) kasuks alates 01.12.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX. 2.3.D G (isikukood XXX) tasub igakuiselt elatist 100 eurot lapse E M G (isikukood XXX) kasuks alates 01.12.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX. 2.4.Iga lapse elatist kantakse igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks S G pangakontole XXX. 2.5.Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad osapooled jätta riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud riigi kanda. 2.6.Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad osapoolte menetluskulud nende endi kanda. 2.7.Pooled lepivad kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. 2.8.Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada toodud kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. 2.9.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-10103.

Tsiviilasi nr 2-21-10103

2(4)

4. Jätta S G, E G, E M G riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Muud menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

5. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 21. aprilli 2022. a määrusega rakendatud hagi tagamine.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-10103, E G, S G ja E M G hagi D G vastu elatise suurendamise ja elatise väljamõistmise nõudes igale hagejale summas 150 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti S G, E G hagi S G vastu elatise nõudes.

2. Kohtuistungil 17. novembril 2023. a võttis S G, E G seaduslik esindaja D G tagasi S G vastu esitatud hagi elatise nõudes ning palus jätta hagi läbi vaatamata. Kostja on nõus hagi tagasivõtmisega. Osapooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud hagi läbivaatamata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

3. Pooled sõlmisid 17. novembril 2023. a kohtuistungil kompromissi E G, S G ja E M G hagis D G vastu elatise suurendamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Kompromissis on osapooled elatise suuruse ning selle tasumise korra kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejate riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud paluvad osapooled jätta riigi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

S G ja E G hagi S G vastu elatise väljamõistmise nõudes läbi vaatamata jätmine

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejate seaduslik esindaja teatas, et hagejad võtavad hagi tagasi. Kostja nõustus hagi tagasivõtmisega.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta laste õigusi ega huve, kuna osapooled sõlmisid kompromissi.

TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tsiviilasi nr 2-21-10103

3(4) TsMS § 168 lg 2 alusel kannab hageja menetluskulusid, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja ei nõudnud hagejatelt menetluskulude väljamõistmist. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

S G hagi D G vastu elatise suurendamise nõudes ning E G ja E M G hagi D G vastu elatise väljamõistmise nõudes

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui väljamõistetud elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

1.Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda.

Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda. Osapooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

2. Viru Maakohtu 3. märtsi 2012. a määrusega määrati hagejatele, lastele esindaja riigi õigusabi korras ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.

TsMS § 190 lg 7 nähtuvalt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Tsiviilasi nr 2-21-10103

4(4) Seega, hagejad on vabastatud menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest ning kohus jätab hagejate õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda.

Hagi tagamise tühistamine

Kohus 21. aprilli 2022. a määrusega muutis kohtu algatusel Viru Maakohtu 18.01.2022. a määrusega asjas nr 2-21-10103 rakendatud hagi tagamine ning kohustas D G tasuma tsiviilasja nr 2-21-10103 menetluse ajal S G, E G ja E M G ülalpidamiseks elatist igaühele lapsele summas 100 eurot kuus alates 21.04.2022 kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni. Elatist kanda S G pangakontole nr XXX iga kuu 10. kuupäevaks.

TsMS § 386 lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus tühistab kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 21. aprilli 2022 määrusega rakendatud hagi tagamise.

Edasikaebamine

TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik