4-23-2709/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2023, Tallinn

Väärteoasja number 4-23-2709

Kohtunik Astrid Asi

Väärteoasi Z.P kaebus Politseija Piirivalveameti

31. juuli 2023 otsuse peale väärteoasjas nr 2317,23,006871

Menetlusalune isik Z.P (isikukood XXX; elukoht xxxx; e-post: xxxx)

Kohtuväline menetleja Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuur

Menetlustoiming Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 1, kohus otsustas:

Jätta Z.P kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 31.07.2023 otsusele väärteoasjas nr 2317,23,006871 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveamet -Harju politseijaoskonna menetlustalituse i Põhja prefektuuri Lääne kohtuesindusgrupi 31.07.2023 otsuse kohaselt 2317,23,006871, rikkus Z.P väärteoasjas nr l

224 lg 2 alusel iiklusseadus § 69 lõikes sätestatud nõudeid ning teda karistati LS §

4-23-2709

rahatrahviga 600 eurot

. Samuti määrati LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmi Z.P esitas 16.08.2023 Harju Maakohtule ne 3 kuuks. kaebuse, paludes karistuse ümbervaatamist.

Harju Maakohtu 02.11.2023 määrusega jäeti Z.P kaebus käiguta. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusele ning et Z.P poolt esitatud kaebus nendele nõuetele ei vasta. Samuti selgitas kohus, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata VTMS § § 118 lg 2 p 3 alusel. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus menetlusalusele isikule tähtajaks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kohus edastas 02.11.2023 käiguta jätmise määruse menetlusalusele isikule nii avaliku etoimiku kaudu kui ka tema e-posti aadressile xxxx. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri üldmenetluse 31.07.2023 otsusest väärteoasjas nr 2317,23,006871 nähtub, et Z.P on kohtuvälisele menetlejale andnud oma e-posti aadressina xxxx. Seega on kohus menetlusalusele isikule kohtumääruse edastamisel kasutanud sellist meiliaadressi, mida ta ei ole ise välja selgitanud, vaid mille on menetlejale teatavaks teinud menetlusalune isik ise, sest just selle meiliaadressi on ta esitanud kohtuvälisele menetlejale. Kuigi Z.P on kohtule esitanud kaebuse e-toimiku süsteemi kaudu, nähtub menetlusaluse isiku e-posti aadress

(xxxx) ka e-toimiku 16.08.2023 teavitusest. Kohtu hinnangul tuleb olemasolevate andmete alusel asuda seisukohale, et Z.P kasutab meiliaadressi xxxx aktiivselt, seega peab ta olema ka kätte saanud kohtu poolt 02.11.2023 edastatud määruse (RKKKm 1-19-7121).

Z.P ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, hoolimata hoiatusest, et sellisel juhul jäetakse tema taotlus läbi vaatamata. Samuti ei ole ta teavitanud kohut sellest, et tal esinevad takistused määratud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.P kaebus tuleb VTMS §118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik