2-23-12973/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-12973 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-12973 Tsiviilasi J B hagi J S vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kohtuistungi kuupäev 17. november 2023 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J B (isikukood XXX), lepinguline esindaja Ilya Zuev Kostja: J S (isikukood XXX), lepinguline esindaja Märt Mürk RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J B ja J S vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 J S tasub J B tsiviilasjas nr 2-23-12973 vaidluse lõpetamiseks 250 eurot ja hüvitab menetluskulud 210 eurot, kokku 460 eurot. Pool nimetatud summast kohustub J S tasuma 15. detsembriks 2023 ja pool 15. jaanuariks 2024, tehes maksed J B kontole nr XXX. 1.2 Pooltel ei ole tsiviilasja nr 2-23-12973 menetluse aluseks olevate asjaoludega ühtegi muud nõuet peale selle, mis on kompromissis kajastatud. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-12973 menetlus. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada J B hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 210 eurot ja kanda see tema arveldusarvele nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on J B (hageja) hagi J S (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendavad pooled edasi

2-23-12973 2(2)

kaebamise aega ühele päevale. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Kompromiss tuleb kinnitada. 3. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 8. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. 9. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, millest poole tagastamist ta soovib. Kohus rahuldab hageja taotluse. Edasikaebekord 10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasi kaebamise tähtaega ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik