2-23-3584/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3584 Tsiviilasi S. T.i kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON

Võlgnik: S. T. (isikukood xxxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood xxxxxxxxxxxx), Business Law Firm OÜ, asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; telefon: 52 80 212, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee Puudutatud isik (võlausaldaja): Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (isikukood xxxxxxxxxxxx) 1. Lõpetada S. T.i (T., isikukood xxxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus. 2. Vabastada Svetlana Pilden S. T.i usaldusisiku kohustustest. 3. Jätta menetluskulud S. T.i kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu 12. mai 2023.a kohtumäärusega kuulutati välja S. T.i pankrot, algatati tema kohustustest vabastamise menetlus ning nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Maakohus lõpetas 12. oktoobril 2023 pankrotimenetluse raugemise tõttu, kohustustest vabastamise menetlus jätkus. S. T.i usaldusisikuna jätkas Svetlana Pilden. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõudeid võlgniku vastu oli kokku 56 eurot.

2. Usaldusisik teatas 15. novembril 2023.a kohtule, et võlgnik on täitnud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuse ning esitas selle tõendamiseks maksekorralduse (dtl 161). 2-23- 3584 3. Kohus lõpetab FiMS § 52 lg 1 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kuna võlgnik on oma kohustused täitnud. Kohustustest vabastamise menetluse alus on ära

langenud. FiMS § 52 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust.

4. Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 52 lg 3).

5. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud, usaldusisik tasu määramist ei taotle, kuna menetlus oli väikese mahuga. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2