Legislator Case Law & Legislation
2-22-12692/6 AI generated

2-22-12692/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-12692/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista M.E.elt (E.) Renovum OÜ kasuks TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali

Legislator headnote

AI generated

2-22-12692/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista M.E.elt (E.) Renovum OÜ kasuks TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-12692

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi M.E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2901,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu

mnt 50, Tallinn 10115), esindaja Irina Vassiljeva

(e-post: irina@renovum.ee)

Kostja:

M.E.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise

viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid kostjale

04. oktoobril 2023 kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2-3 alusel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista M.E.elt (E.) Renovum OÜ kasuks TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali

kaudu) ja kostja vahel 19. augustil 2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 9019921 ning

25. augustil 2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 9062112 krediidisaaja kohustuste

kostja poolt täitmata jätmisest tulenev võlgnevus kokku 3005,13 eurot (millest 1988,33

eurot põhivõlgnevus, 306,86 eurot intressivõlgnevus, 19,40 eurot sissenõudmiskulud,

106,43 eurot hagiavalduse 29. augustil 2022 (kaasa arvatud) esitamise seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis ning 584,11 eurot alates 30. augustist 2022 kuni

kohtuotsuse tegemiseni 16. novembril 2023 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud

viivis, arvestatuna põhivõlalt lepingus kokkulepitud viivitusintressi määras 24,15%

aastas).

3. Välja mõista M.E.elt (E.) Renovum OÜ kasuks alates 17. novembrist 2023 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga

1988,33 eurot) lepingus kokkulepitud määras 24,15% aastas.

4. Menetluskulud jäävad M.E.e kanda.

5. Määrata Renovum OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 625

eurot (385 eurot riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta (2

tundi; á 120 eurot)).

6. Mõista M.E.elt (E.) Renovum OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 625 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-12692

2 (2)

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on M.E. kohustatud tasuma Renovum OÜ-le

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse tegemise ajal on viivisemäär

12 % aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik