2-23-134526/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-134526

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Võtta Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L. N. vastu võlgnevuse nõudes, menetlusse. 2.Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS (hageja) ja L. N. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 2.1.Kostja tunnistab hageja ees põhivõlgnevust summas 411,72 eurot ning kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 411,72 eurot maksegraafiku alusel. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 25.11.2023 igakuiste maksetega 58,82 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. 2.2.Punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 2.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus. 2.3.Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx. 2.4.Hageja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad hagejal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2023, Rakvere Kohtuasja number 2-23-134526 Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood: 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, e-posti aadress: kristjan@tallinnlaw.ee Kostja: L. N., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-23-134526

2(3) 3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-134526.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 29.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. N.lt (võlgnikult) 326,24 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 31.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.09.2023 aadressil xxxx. Võlgnik L. N. esitas 11.10.2023 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus teavitas 11.10.2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitatud. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid Viru Maakohtule 15.11.2023 allkirjastatud kompromissi.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-134526 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-23-134526

3(3)

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kompromissi on taotletud pooles ulatuses riigilõivu tagastamist. Kohus jätab TsMS § 150 lg 3 alusel riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata, kuivõrd kompromissi kinnitamise korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik