1-11-5136/5 · 1-11-5136/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-5136

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5136 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kaie Kaseorg Alla Korkin

Kriminaalasi J.R süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.R

Elukoht: xxxxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxx - xxxxxxx karistatud 7-l korral Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.R KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus J.R suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.R kaheaastase

2 (4) ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada J.R katseajal mitte tarvitama alkoholi või narkootikume.

Samuti tuleb määrata J.R

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada J.R suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.R-ilt menetluskulu–

• kaitsjatasu - advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € )

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ),

• sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 €) riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada J.R-ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 474.56 EUR tasumine kuni kuueks ( 6 ) kuuks, kohustades J.R alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 30. kuupäevaks 79.093 EUR riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, J.R, 1-11-5136, kaitsjatasu“.

Kinnitada Advokaadibüroo Valga vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-5136 süüdistatava J.R esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.04.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.04.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.R-i selles, et tema, 22.02.2011.a kella 20:15 paiku, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, tahtis J.R

salaja varastada xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx asuvast xxxx xxxxx xxxx xx kauplusest

xxxxx xxxxxxxxxxxx kahte 2-liitrilist pudelit õlut Walter maksumusega à 1,91 eurot,

kolme purki energiajooki Konings Energy maksumusega à 0,41 eurot, ühte pudelit

brändit Ibis XO maksumusega 7,99 eurot ja ühte pudelit brändit Aramis Supervisor

maksumusega 6,71 eurot – kokku jooke kogumaksumusega 19,75 eurot, peites need

endale kilekotti. Kuna kauplusetöötaja xxxxx xxxxxxxxxx märkas vargust ja kauplusetöötajad pidasid J.R-i pärast kassaliini läbimist kinni ning kaup tagastati kauplusele, siis varalist kahju firmale ei tekitatud.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani J.R toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.R suhtes :

KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks

J.R-ile 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi J.R-ile kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel J.R

käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 (4)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p2 alusel kohustada J.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista J.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

Menetluse käik : J.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.04.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.04.2011.a.