2-23-135822/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-135822 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi M. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harju maakond, 10150); Lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee); Võlgnik: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ (avaldaja) ja M. S. (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 730,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse 20.10.2023 243,00 20.11.2023 243,00 20.12.2023 243,00 20.01.2024 1,00

2

1.2 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 247654646. 1.3 Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-135822 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Julianus Inkasso esitas 08.09.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. 1326,88 euro saamiseks. Kohus tegi 13.09.2023. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 05.10.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus seoses vastuväite esitamisega TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.10.2023. a esitas avaldaja esindaja Alla Žulinskaja kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, mille on digitaalselt allkirjastanud võlgnik ja avaldaja esindajana K. L. . 27.10.2023. a e-kirjaga palus kohus avaldajal esitada tsiviilasja nr 2-23-135822 juurde ka K. L. volikirja. Kuivõrd volikirja kohtule ei esitatud, jättis kohus 13.11.2023. a määrusega asja käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – esindaja K. L. volikirja esitamiseks. 15.11.2023. a esitas avaldaja kohtule kompromissilepingu, mille on avaldaja esindajana allkirjastanud Sigrid Rahkema. Kompromissilepingule on lisatud ka esindaja volikiri ja haridust tõendav dokument. Hagiavaldust ei ole kohtule esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

3

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik