1-11-4064/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Mairi Heinsalu kaitsja: Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.A ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

6.15.01.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi 2 a. vabaduse-

kaotusega

7.10.08.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 2 k. vangistusega

8.29.04.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9; § 280 lg. 1 järgi 1 a. 1 k.

vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga

9.04.08.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 1 a. 3 k. 7 p. vangistu-

sega. KarS § 69 alusel asendatud ÜKT-ga 914 tundi ja 2 a. täitmise ajaga

Viibib vahi all alates 10.03.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

O.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isikuks, kes on

varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 10.03.2011 kella 15:29 ajal Tallinnas,

Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses ja OÜ-le Look Ahead kuuluvast kauplusest TAIBULA

võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil lendava haldja maksumusega 25,24€, pani selle endale põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 10.03.2011 kella 15:30 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses ja OÜ-le Donum Trading kuuluvast kauplusest FLO võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks kommikarpi, ühe maksumus 8,63€, kokku vara 17,26€ väärtuses, pani võetud kauba endale põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 10.03.2011 kella 15:45 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses ja OÜ-le Mistura Fina kuuluvas kaupluses BAILLY BIJOUX võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise ees-

märgil ühe sõrmuse läbipaistvas karbis maksumusega 37,90€, pani selle omale taskusse ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani O.A, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, toime süstemaatilise varguse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasi nr. 1 - 11 - 4064

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 ja § 69 lg. 6, 7 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise s.o. 04.08.2010 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse s.o. 480 ÜKT ehk 8 kuu võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust. Karistuse alguseks arvestada alates 10. märtsist 2011 a. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.A KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 ja § 69 lg. 6, 7 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

04.08.2010 a. järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 8 kuud vangistust ja liit- karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 10. märtsist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista O.A-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.A-lt kaitsjatasu 115.06 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viite- number 2800049777 4 Asitõend – CD plaat – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2 . jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik