2-23-139915/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-139915 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) Kostja: Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood 10917165) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja, Ehitusfirma FIDELE OÜ tasub hagejale, AS ÜHISTEENUSED 213,20 eurot, mis sisaldab tasumata arvet summas 163,20 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

1.2 Ülekanded teostatakse AS ÜHISTEENUSED arvelduskontole nr xxxx selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-23-139915“.

1.3 Kompromisslepingu kohase täitmisega ei ole pooltel rahalisi, varalisi ega muid pretensioone ja nõudmisi teineteise vastu.

2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot AS Ühisteenused arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

2-23-139915

2 / 2

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 15.11.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 37-38). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu (TsMS § 150 lg 3). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 17,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik