2-23-12858/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-12858

Tsiviilasi

K. - M. K. ja K. - K. K. hagi E. K. vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

hageja I nõue 2250 eurot

hageja II nõue 2250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja I K. - M. K. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxx-xx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

hageja II K. - K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

samas;

hagejate seaduslik esindaja A. S. , isikukood

xxxxxxxxxx;

kostja E. K. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. K. K. - M. K. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.01.2023

kuni 31.08.2023 summas 2000 eurot ja perioodi 01.09.2023 kuni 07.09.2023 eest

58,33 eurot.

3. Välja mõista E. K. K. - K. K. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.01.2023

kuni 31.08.2023 summas 2000 eurot ja perioodi 01.09.2023 kuni 07.09.2023 eest

58,33 eurot.

4. Välja mõista E. K. K. - M. K. kasuks elatis alates 08.09.2023 igakuiselt 250

eurot kuni K. - M. K. täisealiseks saamiseni 20.08.2032.

5. Välja mõista E. K. K. - K. K. kasuks elatis alates 08.09.2023 igakuiselt 250 eurot

kuni K. - K. K. täisealiseks saamiseni 25.05.2031.

6. K. - M. K. elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette iga kuu 15. kuupäevaks K. -

M. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „alimendid“.

7. K. - K. K. elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette iga kuu 15. kuupäevaks K. -

K. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „alimendid“.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks

oli mõjuv põhjus või mitte.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

1. A. S. esitas alaealiste laste K. - M. K. (hageja I) ja K. - K. K. (hageja II) nimel

08.09.2023 Tartu Maakohtule hagi E. K. (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja I palub

välja mõista elatise 250 eurot kuus kuni tema täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuva

elatise alates jaanuarist 2023. Hageja II palub välja mõista elatise 250 eurot kuus kuni

tema täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuva elatise alates jaanuarist 2023.

2. Hagiavalduse järgi on E. K. alaealiste laste K. - M. K. ja K. - K. K. isa. Lapsed elavad

ema juures, isaga on viibinud keskmiselt 4-7 päeva kalendrikuus, seoses isa kolimisega

on koosveedetud aeg vähenenud. Isa ei ole 2023. a elatist tasunud.

3. Kostjale on menetlusdokumendid TsMS § 326 lg 1 alusel posti teel kätte toimetaud

21.10.2023. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse

tegemist, seega hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (TsMS § 407

lg 1 ja 2).

5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

6. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja hagejate isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p

1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 sätestab, et

alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt

juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Hagejate esindaja

väitel ei ole laste isa ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud ja on jäänud elatise

tasumisega võlgnevusse. Kostja ei ole kohtule tõendanud, et ta on täitnud laste

ülalpidamise kohustust ükskõik millises ulatuses.

7. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui § 101

alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi 2. lõike järgi võib kohus elatise välja mõista

kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse

arvutamise alused. PKS § 101 lõige 3 sätestab, et igakuise elatise arvutamise aluseks

on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga

aasta 1. aprillil

statistikaameti

poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal

baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti

kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (lg 4). Vastavalt PKS

§ 101 lg-le 5 ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab

rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. PKS § 100 lg 4 järgi tasutakse

elatist iga kalendrikuu eest ette. Pere teise lapse elatis on miinimumsummast 85%. Kui

isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate

laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes.

Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem

kui kolm aastat (PKS § 101 lg 7).

8. Hagejad nõuavad elatist miinimummäärast suuremas summas. Hagejad on

hagiavalduses kirjeldanud oma regulaarsete kulutuste suurust. Kohtu hinnangul on

hagejate nõue põhjendatud, hagiavaldus tuleb rahuldada ning hagejale I ja II mõista

välja elatis taotletud suuruses kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni.

9. Hagejad nõuavad elatist tagasiulatuvalt alates jaanuarist 2023 kuni hagiavalduse

esitamiseni. Hagejad toovad esile, et sel perioodil ei ole kostja ülalpidamiskohustust

täitnud ja tekkinud on võlgnevus. Kohtu hinnangul on hagejate nõue tagasiulatuva

elatise osas põhjendatud ja tuleb rahuldada.

10. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja

määrab, et kostjal tuleb väljamõistetud elatis maksta hagejate pangakontole.

11. TsMS 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik