1-11-4422/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2011.a. Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-11-4422 (kohtueelse menetluse nr 10260106263) Kohtunik Epp Tombak Prokurör Külli Zimm Kriminaalasi

M.K (M.K) süüdistuses KarS §-de 424 ja 348 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.K - isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx

x-xx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel

eesti keel; ei tööta; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega

250 (kahesaja viiekümne) kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 800 (kaheksasada) eurot.

2. Süüdi tunnistada M.K KarS § 348 järgi ja karistada rahalise karistusega

170 (ühesaja seitsmekümne) kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 544 (viissada nelikümmend neli) eurot.

3. Mõista M.K-le KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest

liitkaristus raskeima suurendamise teel - rahaline karistus 320 (kolmesaja kahekümne) kordses päevamääras s.o 1024 (üks tuhat kakskümmend neli) eurot.

Välja mõista M.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 03 senti, dokumendiekspertiisi maksumus 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu 100 (ükssada ) eurot 67 senti.

2(3)

Rahaline karistus- tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse 1024 eurot

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank või

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri- 1-11-4422 ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse).

Menetluskulud – tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse kokku 763,70 eurot

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank või

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri- 1-11-4422 ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Asitõendiks tunnistatud juhiluba jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusse.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Kuritegude asjaolud ja kvalifikatsioon

M.K süüdistatakse selles, et tema 17.12.2010 kella 14.15 ajal Põlva maakonnas

Põlva linnas Edu Keskuse parklast Kesk tänavale ja sealt Uuele tänavale juhtis sõiduautot Audi A6 registrimärgiga xxx xxx , kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,20 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l on loetud lõplikuks mõõtetulemiks 1,10 mg/l.

M.K rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

10.08.2010 esitas M.K Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Saverna mnt 2.kilomeetril dokumentide kontrolli käigus mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnapolitseinik H. S.

teadvalt võltsitud Ühendkuningriigi juhiloa seerianumbriga xxxxxxxxxxxxxxx

xx..12.2010 kella 14.15 ajal esitas M.K xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x ees

dokumentide kontrolli käigus mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks Lõuna

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullpolitseinik Kristjan

Haljasoksale teadvalt võltsitud Ühendkuningriigi juhiloa seerianumbriga xxxxxxxxxxxxxxx xx. on kvalifitseeritud KarS § 348 järgi, s.o. võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine.

3(3) Prokurör on teinud ettepaneku karistada M.K KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 250-kordses päevamääras (päevamäära suurus

3,20 eurot) s.o 800 eurot ning KarS §-s 348 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 170-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 544 eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel tuleb M.K-le mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel - rahaline karistus 320 päevamäära s.o 1024 eurot.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuritegudega, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning

prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatava karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. M.K kriminaalkorras karistatud ei ole (tl.29) . Seetõttu võib süüdistatavat käesolevas asjas karistada kergemaliigilise karistusega so rahalise karistusega.

Rahalise karistuse päevamäärana võtab kohus aluseks KarS § 44 lg 2 sätesatatud

miinimumpäevamäära – 3,20 eurot, kuna M.K keskmine päevasissetulek ei ületa vastavalt teatisele (tl.32) miinimumpäevamäära.

Seega tuleb M.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise

karistusega 800 eurot (250 miinimumpäevamäära) ning KarS § 348 järgi karistada rahalise karistusega 544 eurot (170 miinimumpäevamäära).

KarS § 64 lg 1 alusel tuleb M.K-le mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel - rahaline karistus 1024 eurot (320 miinimumpäevamäära).

Menetluskulude väljamõistmine

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära so 417,03 eurot, dokumendiekspertiisi maksumus – 246 eurot tulenevalt Kohtuekspertiisi seaduse § 277 lg 3 (tl.18) ning määratud kaitsjale riigieelarvest makstud õigusabi tasu ja kuluhüvitis 100,67 eurot (tl.41).

Epp Tombak

Kohtunik