2-23-134874/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-134874

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.11.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-134874 Tsiviilasi O. G. C. hagi R. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: O. G. C. (G. O. õigusjärglane, rk: XXX) • Hageja esindaja: R. V. • Kostja: R. M. (IK: XXX, tegelik viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata O. G. C. hagi R. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja O. G. C. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. O. G. C. esitas 31.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 145,38 euro saamiseks. Kohus tegi 04.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu anti asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlusena. 2. Tartu Maakohus 20.10.2023 määrusega jättis hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja, 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates, puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks, kohtualluvuse põhjendamiseks, kostja kontaktandmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2 4. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja lepinguline esindaja R. V. puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku rakenduse kaudu 24.10.2023. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik