Legislator Case Law & Legislation
2-22-103126/23 AI generated

2-22-103126/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-103126/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 13.11.2023 toimunud kohtuistungil kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-22-103126/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-103126 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi XX vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1973.24 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Inkassoteenused OÜ, registrikood 14997899, asukoht Tartu mnt 25-46, Tallinn, lepinguline esindaja Julia Vaganova Kostja XX, isikukood x, elukoht x, x x, x x x x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) ja kostja XXe (X, isikukood x) vaheline kompromissileping järgmise sisuga: 1.1. Kostja võlgneb hagiavalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt kokkuleppeliselt hagejale 1200 eurot. Nimetatud summa tasub kostja 18 kuu jooksul igakuise võrdse osamaksega summas 67 eurot ning viimase osamakse suurus on 61 eurot.

1.2. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 20.11.2023 ning viimase hiljemalt 20.04.2025. Maksed tasutakse Inkassoteenused OÜ arvelduskontole X selgitusega võlgniku nimi ja isikukood.

3. Juhul kui kostja jääb makse tegemisega viivitusse, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevuse jääk ning võlgnevuselt võib arvutada seadusjärgset viivist.

4. Kui kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 20dal kuupäeval vastavalt käesoleva kompromissi punktile 2, kinnitab hageja, et tal puuduvad hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded kostja vastu

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada Inkassoteenused OÜ-le tasutud riigilõivust 260.51 eurost pool summat ehk 130,25 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu

2-22-103126

2 (2) Inkassoteenused OÜ arvelduskontole X.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

5. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pooled sõlmisid 13.11.2023 toimunud kohtuistungil kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 lg

1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

2.1. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, s.o 260.51 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool ehk 130.25 eurot Renovum OÜ arvelduskontole X.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik