1-23-6294/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6294 (23284050253) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kohtujurist Christina Jõesaar Kriminaalasi Martin Neudorf süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Aapo Rehi Süüdistatav

Martin Neudorf Isikukood 39010056020, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx (xxx); töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx e-post: xxx Karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: kehtiv tõkend puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Martin Neudorf KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva kahtlustatavana kinnipidamist 28.09.2023- 29.09.2023 eelvangistusena karistuse hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Neudorf ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Neudorfilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 100,80 eurot; • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 287,50 eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 388,30 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30. kuupäevaks. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 800 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (15.11.2023) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Martin Neudorf´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.09.2023 kella 10:36 ajal xxx maakonnas xxx vallas xxx. km juures mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 mg/l kohta, ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Martin Neudorf kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Tõrge! Ei leia viiteallikat. toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: Tunnistada Tõrge! Ei leia viiteallikat. süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistuse aja hulka 1 päev kahtlustatavana kinnipidamisel eelvangistuses viibitud aeg, seega lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Neudorf ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Artikkel Kulu Riigi kanda Sundraha 1 087,50 € 800,00 € Kaitsjatasu (RÕA) 100,80 € Kokku 1 188,30 € 800,00 € SÜÜDISTATAVALT VÄLJA MÕISTA: 388,30 €

Arvestades isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid: Isiku sissetulekud igakuiselt on xx-xxx eurot, isikul on ülalpidamisel xxx last ning xxx last koos eelmise elukaaslasega, kellele isik on kohustatud tasuma elatisraha, isik elab koos abikaasaga, kes on töötu, isikul kulub kuus ravimite peale umbes xxx eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda sundrahast 800 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud summas 338,30 eurot 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Martin Neudorf tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Martin Neudorfi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Martin Neudorf nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 20.10.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Martin Neudorf kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Martin Neudorf süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Martin Neudorfi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Küll täpsustab kohus ärakantud vangistuspäevade arvu, milline küll lõpptulemust ei mõjuta, sest ärakandmisele kuuluv vangistuse tähtaeg on õigesti arvutatud. Tegemist on ilmselge nn näpuveaga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik