2-23-108286/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-108286 Tsiviilasi GRIFF Õigusbüroo OÜ hagi E. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 1586 eurot 10 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GRIFF Õigusbüroo OÜ (registrikood 12320307; asukoht Õismäe tee 84-52, Tallinn), lepinguline esindaja XXX I. B.(e-post XXX) Kostja: E. K. (isikukood XXX; tegelik elukoht kohtule teadmata; e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. K.-lt GRIFF Õigusbüroo OÜ kasuks välja 1301 eurot 40 senti, millest 1200 eurot on põhivõlg ja 101 eurot 40 senti on sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Mõista E. K.-lt GRIFF Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (1200 eurot) alates

21. juunist 2023 kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud E. K. kanda.

5. Rahuldada GRIFF Õigusbüroo OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

6. Mõista E. K.-lt GRIFF Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 695 eurot.

7. Mõista E. K.-lt GRIFF Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis menetluskuludelt (685 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT

1. GRIFF Õigusbüroo Osaühing (hageja) esitas 24. veebruaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. (kostja) vastu 1211 euro 6 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 20. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 101 eurot 40 senti ja edasiulatuva viivise põhivõlalt 0,065% päevas alates 21. juunist 2023 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11. juulil 2022 õigusteenuse lepingu nr 220707, mille alusel osutas hageja kostjale õigusabi. Kostja jättis tasumata 27. jaanuari 2023 arve nr 230127005, mis oli väljastatud kostja esindamise eest tsiviilasjas nr 2-22-104681 ja mille tasumise tähtaeg oli 10. veebruaril 2023.

3. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 21. juuni 2023 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult, dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 11. oktoobril 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (tähtaeg möödus 26. oktoobril 2023).

4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on menetluses tasutud riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot ja õigusabikulu 360 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 3 tundi. Kohus leiab, et arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu

3 tundi ning selle rahaline suurus 360 eurot põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1).

6. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

695 eurot (315+20+360). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Kostjal tuleb kõik hagejale võlgnetavad summad tasuda GRIFF Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE772200221055589559 (Swedbank AS), selgitusse märkida: „XXX, isikukood XXX, tsiviilasi nr 2-23-108286“.

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik