Legislator Case Law & Legislation
2-23-12114/13 AI generated

2-23-12114/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-23-12114/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu nelja laenulepingu alusel tulenevate põhinõuete, intressi ja viivise nõudes. 13.11.2023 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kirjaliku kompromissilepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-23-12114/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute late objection to debt enforcement forfeiture agreement extinction of obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-12114

Tsiviilasi S S hagi K-K K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

75 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S S , isikukood xxx

Hageja lepinguline esindaja Kristel Kangilaski, e-post kristel@hugolegal.ee

Kostja K-K K , isikukood xxx Menetlustoiming

Menetluse vorm Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S S i (hageja, isikukood xxx), keda esindab lepinguline esindaja Kristel Kangilaski ja K-K K (kostja, isikukood xxx) 14.11.2023 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1.K-K K kohustub tasuma S S ile kokku 52 235 eurot tingimusel, et K-K K täidab alljärgnevat maksegraafikut nõuetekohaselt:

2-23-12114

Periood I 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 20.09.2024 20.10.2024 20.11.2024 Kokku 3600 Periood II 20.12.2024 20.01.2025 20.02.2025 20.03.2025 20.04.2025 20.05.2025 20.06.2025 20.07.2025 20.08.2024 20.09.2025 20.10.2025 20.11.2025 Kokku 5500 Periood III 20.12.2025 20.01.2026 20.02.2026 20.03.2026 20.04.2026 20.05.2026 20.06.2026 20.07.2026 20.08.2026 20.09.2026 20.10.2026 20.11.2026 Kokku 8400 Periood IV 20.12.2026 20.01.2027 20.02.2027 20.03.2027 20.04.2027 20.05.2027 20.06.2027 20.07.2027 20.08.2027 20.09.2027 20.10.2027 20.11.2027 Kokku 8400 Periood V 27.12.2027 20.01.2028 20.02.2028 20.03.2028 20.04.2028 20.05.2028 20.06.2028 20.07.2028 20.08.2028 20.09.2028 20.10.2028 20.11.2028 Kokku 8400 Periood VI 20.12.2028 20.01.2029 20.02.2029 20.03.2029 20.04.2029 20.05.2029 20.06.2029 20.07.2029 20.08.2029 20.09.2029 20.10.2029 20.11.2029 Kokku 8400 Periood VII 20.12.2029 20.01.2030 20.02.2030 20.03.2030 20.04.2030 20.05.2030 20.06.2030 20.07.2030 20.08.2030 20.09.2030 20.10.2030 20.11.2030 Kokku 9535

2-23-12114 1.2.Juhul, kui K-K K viivitab punktis 1.1 nimetatud mistahes makse tegemisega enam kui 10 päeva, on S S õigus punktis 1.1 nimetatud maksegraafik ilma täiendavat tähtaega määramata üles öelda. Maksegraafiku ülesütlemise korral loevad pooled, et käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud 52 235 euro asemel on K-K K kohustatud S S tasuma 71 708,10 eurot (50 765 eurot on põhinõue, 15 826, 54 eurot on intressinõue, viivis 13.11.2023 seisuga on 3646,59 eurot, riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja tasu hüvitis 700 eurot). Juhul, kui K-K K on teinud S S käesoleva kompromissi alusel makseid, vähendatakse võlasummat 71 708,10 eurot teostatud maksete võrra. Esimeses järjekorras loetakse tasutuks lepingulise esindaja tasu hüvitis, seejärel riigilõiv, seejärel viivis, seejärel intress ja seejärel põhinõue.

1.3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi ülesütlemise järgselt kohustub K-K K tasuma põhinõudelt, hüvitatava riigilõivu ja lepingulise esindaja tasu hüvitiselt viivist 0,06 % päevas.

2. Menetluskulud on jagatud kompromissilepingus.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, hageja pangakontole nr xxx, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-23-12114.“

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu nelja laenulepingu alusel tulenevate põhinõuete, intressi ja viivise nõudes.

2. 13.11.2023 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kirjaliku kompromissilepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

2-23-12114

4. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.

5. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i

1 alusel. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik