2-23-142613/3 · 2-23-142613/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja X vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. X tasub TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile hagi aluseks oleva võla katteks summa 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 45 senti kompromissis sätestatud tingimustel.

1.2. X kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile igakuiste osamaksetena 50 (viiskümmend) eurot alates 11.11.2023. a, viimase osamakse summas 44,45 eurot tasub võlgnik 11.09.2024. a. Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-142613 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali avaldus X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Haabersti linnaosa, Tallinn)

Henri Keerd (e-post: xxx)

X (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

2

1.3. X maksab p-s 1.1 tasumisele kuuluvad osamakse summad TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxx, selgitusega: „X 2-23-142613“.

1.4. Kui X viivitab osamakse tasumisega, on avaldajal õigus algatada täitemenetlus sissenõutavaks muutunud osamakse(te) sissenõudmiseks. X kohustub osamaksega viivitamisel tasuma avaldajale viivist 0,066% päevas.

2. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali avalduses X vastu võlgnevuse nõudes.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 18,10.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu võlgnevuse 459,13 euro nõudes. Kohus tegi 20.10.2023. a võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa kokku on 544,45 eurot. Pooled esitasid 14.11.2023. a kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 14.11.2023. a määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 14.11.2023. a esitasid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja X kohtule kompromisslepingu. Kokkuleppe kohaselt võlgnik X kohustub tasuma võlausaldajale 544,45 eurot 11 kuu jooksul, igakuiste osamaksetena 50 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 44,45 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3

Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

14.11.2023. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 14.11.2023. a sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik