1-23-4506/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4506 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Urmas Kolpakovi süüdistuses KarS § 4181 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav

Kaitsja

Urmas Kolpakov isikukood: 38804106541; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;: xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Urmas Kolpakov KarS § 4181 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Urmas Kolpakov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14. novembrist 2023.

2

4. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida Urmas Kolpakovilt KarS § 4181 lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt laskekõlblik ümberehitatud hoiatusja signaalpüstol Blow TR 14 kaliiber 9 mm P.A.K. nr B18i4-19090005 koos padrunisalvega, mis on hoiul Lõuna prefektuuri relvahoidlas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist eelmises punktis nimetatud ja konfiskeeritud hoiatusja signaalpüstol Blow TR 14 kaliiber 9 mm P.A.K. nr B18i4-19090005 koos padrunisalvega.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Urmas Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena tulirelvaekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 427,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1999,50 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Urmas Kolpakovil tasuda menetluskulud kokku 1999,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 166,63 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 166,57 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700035133. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Urmas Kolpakovi süüdistatakse KarS § 4181 lg 1 järgi selles, et tema omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja asjaoludel hoiatusja signaalpüstoli Blow TR 14 kaliiber 9 mm P.A.K. nr B18i4-19090005, mis oli käsitöönduslikult ümberehitatud pihtamislaenguga laskmiseks ja kuulub tulirelvade hulka ning hoidis seda enda valduses kuni 25.07.2022, mil politsei viis selle tema elukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx ära. Ümberehitatud hoiatusja signaalpüstol Blow TR 14 on laskekõlblik ning sellest on võimalik laskmiseks kasutada gaasipüstoli padruneid kaliiber 9 mm P.A., paukpadruneid kaliiber 9 mm P.A.K ja pihtamislaenguga kombineeritud paukpadruneid kaliiber 9 mm P.A.K. Ümberehitamine seisnes relvaraua õõnest tõkise eemaldamises, õõne läbimõõdu suurendamises ja püssirohugaaside väljutamiseks ettenähtud ava sulgemises. Ümberehitatud hoiatusja

3

signaalpüstolil Blow TR 14 kaliiber 9 mm P.A.K. nr B18i4-19090005 on eemaldatud tähis Blow TR 14 ja sellel puuduvad tulirelvaks ümberehitamise kohta valmistaja markeeringud. Vastavalt relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 20 lg 1 p-le 6 on tsiviilkäibes keelatud relvaks tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Seejuures valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Kuna tegemist on tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, käitles U. Kolpakov seda ebaseaduslikult. RelvS § 11 lg 2 järgi on relva käitlemine muuhulgas relva valmistamine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, kandmine ja edasitoimetamine. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. U. Kolpakovil vastav luba puudus. Seega pani U. Kolpakov toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Evelin Merilaine, süüdistatav Urmas Kolpakov ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U. Kolpakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U. Kolpakov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida U. Kolpakovilt laskekõlblik ümberehitatud hoiatusja signaalpüstol Blow TR 14 kaliiber 9 mm P.A.K nr B18i4-19090005 koos padrunisalvega, mis on hoiul Lõuna prefektuuri relvahoidlas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista U. Kolpakovilt välja riigieelarve tuludesse tulirelvaekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 427,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1999,50 eurot. Võimaldada U. Kolpakovil tasuda menetluskulud summas 1999,50 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

U. Kolpakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel tuleb konfiskeerida U. Kolpakovilt KarS § 4181 lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt laskekõlblik ümberehitatud hoiatusja signaalpüstol Blow TR 14 kaliiber 9 mm P.A. K nr B18i4-19090005 koos padrunisalvega, mis on hoiul Lõuna prefektuuri relvahoidlas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks tulirelvaekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 427,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U. Kolpakovil tasuda menetluskulud kogusummas 1999,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

4