3-23-2427/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2427 Haldusasi X kaebus 28.09.2023 kauba riigi omandisse ülemineku otsuse nr 12.1-4/00062 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – X, esindaja Kuldar Kirt Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja Aivar Haava Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-2427 menetlus. 2. Mõista Maksuja Tolliametilt X kasuks välja õigusabikulud summas 870 eurot (koos käibemaksuga). 3. Tagastada kaebajale kaebuse ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel haldusasjas nr 3-23-2427 tasutud riigilõiv 40 eurot. 4. Ülejäänud osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 30.10.2023 X (kaebaja) kaebus 28.09.2023 kauba riigi omandisse ülemineku otsuse nr 12.1-4/00062 tühistamiseks. Kaebusele on lisatud esialgse õiguskaitse taotlus. 2. Maksuja Tolliamet (vastustaja/MTA) teatas oma 02.11.2023 vastuses nr 6-4/03863-2 vastusena kohtu nõudele seoses esialgse õiguskaitse kohaldamise põhjendatusega, et MTA tunnistas 02.11.2023 otsusega nr 12.1-4/00062-1 tagasiulatuvalt kehtetuks X tehtud 28.09.2023 otsuse nr 12.1-4/00062, mistõttu vajadus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks on ära langenud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks kaebust menetlusse võtmata. 3. Kaebaja teatas oma 08.11.2023 menetlusdokumendis, et nõustub haldusasjas menetluse lõpetamisega. Kaebaja esitas menetluskulude nimekirja, milles taotles vastustajalt õigusabi kulude välja mõistmist summas 870 eurot (koos käibemaksuga) ja kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu kokku 40 eurot välja mõistmist vastustajalt. Seega palus kaebaja mõista vastustajalt välja menetluskulud kokku summas 910 eurot.

2(2) 4. Vastustaja leidis oma 09.11.2023 seisukohas, et kaebaja menetluskulusid ei saa vähemalt osaliselt pidada põhjendatuks, sest õigusabile kulutatud aeg 7,25 tundi on ülemäärane. Samuti kuulub tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. 6. Vastustaja on 02.11.2023 otsusega nr 12.1-4/00062-1 tunnistanud tagasiulatuvalt kehtetuks 28.09.2023 otsuse nr 12.1-4/00062. Kaebaja on 08.11.2023 teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega haldusasjas. 7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-23-2427 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse, on kaebajal esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud, mistõttu jääb kaebaja poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3). 8. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel 9. Kohus leiab, et arvestades vaidluse iseloomu ei ole kaebaja menetluskulud olnud ülemäärased. On usutav, et kaebuse koostamine on nõudnud asja materjalide läbi töötamist ning vastav ajakulu kajastub mõistlikus ulatuses menetluskulude nimekirjas. Samuti on usutav, et esindaja pidi esindatavale selgitama menetluse lõpetamise asjaolusid ning selle tagajärgi. Seega ei ole ülemäärased ka kulud, mis on tekkinud seoses menetluse lõpetamise taotluse esitamisega vastustaja poolt. Eeltoodust tulenevalt tuleb vastustajalt kaebaja kasuks mõista välja kulud õigusabi eest summas 870 eurot (koos käibemaksuga). 10. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõik1 1 punkti 2 või 4 alusel. Seega kuulub kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud riigilõiv kokku summas 40 eurot kaebajale tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm kohtunik