3-23-2503/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2023, Tartu

Kohtuasja number 3-23-2503

Kohtuasi Xi avaldus abielu lahutamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus. 2. Jätta Xi menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. 3. Edastada kaebuse lisana esitatud dokument „Hagiavaldus abielu lahutamiseks“ Viru Maakohtule. 4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 6. novembril 2023 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud kaebuse, milles palub kohtul lahutada enda abielu. Avalduse juurde on lisatud hagiavaldus abielu lahutamiseks (adresseeritud maakohtule) ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise avaldus.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-23-2503

2

3. Xi eesmärgiks on praegusel juhul abielu lahutamine. Kohus märgib, et abielu lahutamine kujutab endast abielusasja, mis on tsiviilasi (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 102 lg 1 p 1). Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi, mida lahendab maakohus (TsMS § 1 ja § 9 lg 1). Seega kuulub abielusasja läbivaatamine maakohtu pädevusse. Vastavalt TsMS § 102 lg-le 3 esitatakse Eesti kohtus lahendatavas abieluasjas hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Xil tuli seega abielu lahutamise hagiavaldusega pöörduda maakohtu, mitte aga halduskohtu poole.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

6. Kohus märgib, et kuna X on halduskohtule adresseeritud ja esitatud avalduse juurde lisanud ka blanketil täidetud hagiavalduse abielu lahutamiseks (adresseeritud maakohtule), siis edastab halduskohus vastava hagiavalduse Viru Maakohtule. Kaebaja ei pea ise seega hagiavaldust maakohtule uuesti esitama.

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik