4-23-3745/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-23-3745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2023. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-23-3745 Kohtunik Marek Vahing Väärteoasi Menetlusaluse isiku Anti Kiis kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.10.2023. a otsusele väärteoasjas nr 2780,23,010332 Menetlusosalised

Menetlusalune isik: Anti Kiis (isikukood: 39704296015; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu politseijaoskond (registrikood 70008747, asukoht: Riia 132, Tartu linn, Tartu maakond, e-post: louna@politsei.ee) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 2 alusel jätta xxxxxxxxxxngu esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.10.2023. a otsusele väärteoasjas nr 2780,23,010332 läbi vaatamata ja tagastada see selle esitanud isikule, s.o xxxxxxxxxxxxxxx.

2. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusalusele isikule Anti Kiis, kaebuse esitanud isikule Jana Liiving ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtuniku seisukoht

1. Tartu Maakohtusse saabus 08.11.2023. a kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.10.2023. a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,23,010332.

2. VTMS § 14 lg 1 järgi arutab väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Kõnealune tegu pandi toime Pudivere külas Põltsamaa vallas, mistõttu allub asja arutamine Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

3. Järgnevalt hindab kohus, kas kaebus vastab VTMS §-s 114 sätestatud nõuetele. VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada kaebus VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 114 lg 4 järgi kaebus VTMS § 114 lg 1 p-s 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.10.2023. a üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2780,23,010332 on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 08.11.2023. a. Tartu Maakohtusse saabus xxxxxxxxxxxxx poolt esitatud kaebus 08.11.2023. a, mistõttu on kaebus esitatud tähtaegselt. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Tartu Maakohtule esitatud kaebuse esitas ja allkirjastas xxxxxxxxxxxx, kes ei ole VTMS §-st 16 lähtuvalt menetlusosaline väärteoasjas nr 2780,23,010332, mistõttu ei ole xxxxxxxxxxxx õigustatud isik esitama kaebust VTMS § 114 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et väärteoasjas nr 2780,23,010332 tehtud otsuse peale võib kaebuse esitada kas Anti Kiis või tema kaitsja. Sellisel juhul tuleb kaebuse esitajal kaebus ka allkirjastada VTMS §

115 lg 4 kohaselt.

4. VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole VTMS § 114 lg 1 järgi õigust kaebust esitada. Kohus on eelnevalt selgitanud, et xxxxxxxxxxxx ei ole menetlusosaline VTMS tähenduses, mistõttu ei ole ta õigustatud kaebust esitama.

5. VTMS § 38 lg 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 172 alusel on menetlusalusel isikul, ehk siis Anti Kiisil, võimalik paluda kaebetähtaja ennistamist. Selleks peab Anti Kiis ära tooma mõjuvad põhjused, miks kaebusele esitatavate nõuete vastu kaebuse esitamisel eksiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik