2-23-114124/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-114124 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn; Lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste, e-post: jekaterina.lumiste@plusplus.ee;

Kostja: A P, isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx Menetluse liik Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS hagis A P vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda kuid kostja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata nende püüdmise tõttu.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 142,5 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE662200221052378572 Swedbank.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud avalikult teatavaks tegemisest.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi A P vastu võlgnevuse nõudes. Kostja elu ja asukoht on xxxx. Kohus tegi ettepaneku hagejale tõlkida asja materjalid vene keelde, et need kätte toimetada kostjale xxxx kompetentsete asutuste vahendusel.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

PlusPlus Capital AS esitas Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja elab xxxx ning dokumentide tõlkimine on ebamõistlik lisakulu.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse PlusPlus Capital AS hagi A P vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega.

2 (2)

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel täiendava riigilõivu 285 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 150 lg 3, 150 lg 4 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 142,5 eurot (285/2) eurot tagastamisele PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE662200221052378572 Swedbank, vastavalt hageja taotlusele.

TSMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja loobus hagist, sest kostja asukoht on xxxx ja materjale ei ole võimalik talle kätte toimetada. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad õiguslikult kostja menetluskulud küll hageja kanda, aga kuna kostjale ei ole teist viisi eelnevalt õnnestunud hagimaterjali ja menetlusse võtmise määrust kätte toimetada, siis ei saa olla kostjal tekkinud menetluskulusid, mida kohus peaks kindlaks määrama. Seega jäävad tema kulud nende puudumise tõttu kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik