Legislator Case Law & Legislation
2-23-7211/21 AI generated

2-23-7211/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-7211/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Legislator headnote

AI generated

2-23-7211/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tuvastada, et I.N.ul ik xxxxxxxxxxxon õigus kasutada G.-J.N.u (N., ik xxxxxxxxxxx) kasvatamise eest RPKS § 10 lg 1 ette nähtud soodustingimustel vanadupensionile jäämise õigust ja õigusest RPKS § 24 lg 11 p 1 sätestatud pensionilisale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-7222

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Osaotsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2023, Pärnu kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg

13. november 2023.a Kohtunik Leanika Tamm Hagi hind 3500 eurot Tsiviilasja number 2-23-7211 Tsiviilasi I.N.u hagi L.N.u vastu tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust kuna pooled on kaebeõigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4). Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.N., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Kostja: L.N., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et I.N.ul ik xxxxxxxxxxxon õigus kasutada G.-J.N.u (N., ik xxxxxxxxxxx) kasvatamise eest RPKS § 10 lg 1 ette nähtud soodustingimustel vanadupensionile jäämise õigust ja õigusest RPKS § 24 lg 11 p 1 sätestatud pensionilisale.

3. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu selgitused

1. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

2. Kohus selgitab, et kostja on 13.11.2023 kohtuistungil kinnitanud soovi nõue õigeks võtta. Kohus leiab, et kostja poolt hagi õigeksvõtt on põhjendatud ja kohus võtab selle vastu. Kohus selgitab, et nõude õigeksvõtt on seotud üksnes hageja ja kostja ühise lapse, G.-J.N.u kasvatamisest tulenevate õiguste loovutamisega.

2-23-7222

2 (2)

3. Kohus selgitab, et kohus edastab kohtuotsuse üksnes pooltele, hagejal tuleb endal pöörduda kohtuotsusega Sotsiaalkindlustusameti poole pensioni taotlemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm