2-23-9623/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9623

Tsiviilasi

O

A

avaldus

PG

Finance

AS

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja (avaldaja): O A (isikukood xxx, e-post xxx),

lepinguline esindaja Jaanus Silm (e-post xxx)

Võlgnik: PG Finance AS (registrikood 14493621, asukoht

Narva mnt 7b, 10117 Tallinn, e-post xxx), seaduslik

esindaja R L

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-

post xxx, tel: xxx, xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja PG Finance AS (registrikood 14493621) pankrot 13. novembril 2023 kell

15.00.

2. Nimetada PG Finance AS pankrotihalduriks Maire Arm.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30. november 2023 algusega kell 09.30

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku PG Finance AS kanda.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasuks 936 eurot (käibemaksuga).

8. Hüvitada ajutise halduri Maire Armi tasu 936 eurot O A nimel J OÜ poolt 09.08.2023 kohtu

deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda

see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole xxx.

9. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

O A esitas 06.07.2023 avalduse PG Finance AS pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja

pankrotiavaldusest nähtub, et võlgnikul on võlausaldaja ees sissenõutavaks muutunud nõue summas

39 900 eurot, millele lisanduvad kõrvalkulud.

Kohus võttis 10.08.2023 määrusega avalduse menetlusse ja andis võlgnikule tähtaja seisukoha

esitamiseks. Võlgnik ei ole siiani kohtule oma seisukohta esitanud.

Kohus nimetas 05.09.2023 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi. Kohtule ei ole

esitatud taotlust pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Ajutine haldur esitas 21.09.2023

kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlausaldaja nõude suurus kokku 39 900 eurot ja võlgnikul

puuduvad vahendid nimetatud kohustuse täitmiseks, kuna võlgniku vastu algatatud täitemenetlus

kinnitas võlgniku vara puudumist. Sellega on võlausaldaja saanud kinnituse, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlausaldaja nõue on tõendatud, nõude osas on

jõustunud kohtulahend. Võlgnik nõuet täitma asunud ei ole. Majandustegevuse ilmset puudumist

kinnitavad võlgniku pangakontod, millel viimne kanne on toimunud 2019. aasta märtsis ja edaspidi

tehingud kontodel puuduvad. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt töötamisregistris kanded

puuduvad. Võlgnikul registrijärgne vara ja muu vara puudub. Eeltoodust tulenevalt on ilmne, et

suutmatus võlausaldaja nõuet tasuda ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur nõustub võlausaldaja järeldustega võlgniku maksejõuetuse olemasolu osas.

Teadaolevad kohustused moodustavad kokku 51 580,67 eurot.

Maanteeameti andmete kohaselt kuulus võlgnikule sõiduk Land Rover, registreerimisnumbriga xxx,

(2016.a.), mille võlgnik võõrandas 2019. aastal juhatuse liikmele kuuluvale äriühingule P osaühing.

Nii võlgnikule kuulumise ajal kui ka uuele omanikule kuulumise ajal on sõiduki kasutajaks märgitud

R L, kellel ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikuga seos puudub. Viidatud sõidukiga analoogsete

sõidukite väärtus käesoleval ajal võib Auto24 andmetel olla ligikaudu 20-24 tuhat eurot. Võlgniku

pangakontol sõiduki müügist laekunud raha ei nähtu. Ajutine haldur on esitanud e-posti teel

küsimuse võlgniku juhatuse liikmele millise hinnaga on sõiduk müüdud ning kuidas on raha

kasutatud.

Võlgniku seadusliku esindaja selgituse kohaselt ei saanudki PG Finance AS oma põhitegevusega

alustada milleks ta oli ellu kutsutud. PG Finance AS äriplaan oli tulla turule Finantsinspektsiooni

litsentsiga ja pakkuda kaardimakseteenust. Enne kui juhatus jõudis sisse anda avalduse, tekkisid

kõrvaldamatud erimeelsused otseste ja kaudsete kasusaajate vahel. Rahalisi vahendeid investeerijad

ei jõudnudki ettevõttesse panna. Ajutise halduri küsimusele majandusaasta aruannete esitamata

jätmise kohta selgitas võlgniku seaduslik esindaja R L, et peale erimeelsuste tekkimist lahkus teine

juhatuse liige ja samuti esitasid lahkumisavaldused nõukogu liikmed. Jäädes üksinda vastutusalasse

ja selgitama välja realistlikku olukorda ning tegelema muude võlgadega, on juhatuse liikme kohaselt

tegemist inimliku eksitusega. Võlgniku teabenõude vastusest nähtub, et käibevara ega põhivara

ettevõttel ei ole, ettevõtte sõiduauto võõrandati kulude katteks. Liisingvara ja muu vara ettevõttel

puudub.

Tulenevalt pankrotiseaduses antud maksejõuetuse põhjuste liigitustest on esialgsel hinnangul

käesoleval juhul maksejõuetuse põhjuseks „muud põhjused“. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik

maksejõuetu hiljemalt alates märtsist 2019, kui võlgniku arvelduskontol edasised tehingud

puuduvad ja edasist majandustegevuse toimumist ei nähtu. Võlgniku juhatuse liikmete hooletuseks

võib pidada pankrotiavalduse esitamata jätmist kogu nelja aasta jooksul, kui oli selge, et äriühingul

igasugune majandustegevus puudub ja seda ei ole võimalik taastada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud

võlgniku tegevuses kuriteo tunnuseid. Raskete juhtimisvigade olemasolu ajutise pankrotimenetluse

raames ei ole samuti võimalik olnud kindlalt tuvastada. Ajutine haldur on kontrollinud võlgniku

konto väljavõtteid ja tehtud rahalisi ülekandeid. Lõplikku seisukohta ei ole ajutisel halduril võimalik

käesolevas menetlusstaadiumis piiratud mahtu arvestades kujundada. Tagasivõidetavate tehingute

alla võib kuuluda sõiduauto võõrandamise tehing.

Käesoleval ajal ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul vara väärtuses, mille realiseerimisel

oleks võimalik katta ajutise halduri tasu ja kulusid. Samuti ei ole võlgnikul vara mille arvel läbi viia

pankrotimenetlust. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara, mille arvelt oleks võimalik edaspidi

võlausaldaja nõudeid kasvõi osaliselt rahuldada. Samuti, kuna võlgniku äriühingu tegevus on

teadaolevalt lõppenud ei ole võimalik eeldada, et võlgnikul taolises ulatuses rahalisi vahendeid

pikemas perspektiivis võiks tekkida. Tulenevalt eeltoodust on ajutisel pankrotihalduril ainuvõimalik

asuda seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine.

Kohus määras 25.09.2023 määrusega PG Finance AS pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2500 eurot, mis tuli võlgnikul,

võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 11.10.2023. O A eest

tasus 29.09.2023 J OÜ kohtu deposiitkontole 2500 eurot.

Kohtumääruse põhjenduse

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada PG Finance AS

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 51 580,67 euro ulautses, kuid teadaolev vara puudub. Pankrotivara

moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole

hetkel tuvastanud kindlaid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, kuid tagasivõidetavate

tehingute alla võib kuuluda sõiduauto võõrandamise tehing. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt

maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega.

PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava

summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus tegi 25.09.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud

Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot. O A eest tasus 29.09.2023 J OÜ kohtu deposiitkontole

2500 eurot.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 936 eurot (käibemaksuga). Ajutise

halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6 tundi. Kohus leiab, et

arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Halduri tunnitasu 130 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri

tasuks 936 eurot (6 tundi x 130 eurot + käibemaks 20%).

Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 936 eurot kuulub hüvitamisele O A nimel J OÜ poolt

09.08.2023 kohtu deposiiti tasutud 1000 euro arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise

halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik