2-22-17543/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17543

Tsiviilasi

D. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: D. M. (isikukood XXX, surnud XXX)

Pankrotihaldur: Eve Selberg (asukoht Parda 12, 10151

Tallinn, telefon 770 7707, 501 2499, e-post

eve@clarusab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada D. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha

saamata:

Võlausaldaja

Nõue

(eurodes)

Kohtutäitur Kristiina Feinman

98,36

Kohtutäitur Kristiina Feinman

27,80

Kohtutäitur Risto Sepp

Kohtutäitur Risto Sepp

3. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest D. M.i pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta D. M.i pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 514,80 eurot (käibemaksuga).

6. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta pankrotihaldur Eve

Selbergile menetlusabi korras riigi vahenditest välja pankrotihalduri tasu 514,80 eurot ja

kanda hüvitatav summa OÜ Advokaadibüroo CLARUS arvelduskontole EEXXX.

7. Avaldada teade võlgniku D. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 25.11.2022 määrusega kuulutati välja D. M.i pärandvara pankrot.

Pankrotihalduriks määrati Eve Selberg. D. M.i pärandvara pankrotihaldur esitas 05.06.2023 kohtule

kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 07.06.2023 määrusega. Kohtumäärus

jõustus 27.06.2023.

Pankrotihaldur esitas 19.10.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

pankrotimenetluse raugemisega. Aruande kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sh pankrotihalduri tasu

väljamaksmiseks täies mahus. Pankrotivarasse on arvatud vahendeid 3 euro ulatuses, millest ei piisa

pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks täies mahus ja pankrotimenetluse kuludeks. Jaotise alusel

väljamakseid ei ole tehtud. Menetluses pandiese puudub. Müümata pankrotivara ega teistelt

isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur hagisid esitanud ei ole ega ka kavatse esitada.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku haigestumine ja surm ehk muu asjaolu pankrotiseaduse

mõttes.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus tegi 20.10.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku D. M.i pärandvara

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 1000 eurot hiljemalt 06.11.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162

lg 3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Eve Selbergi D. M.i pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 514,80 eurot (käibemaksuga). Aruande kohaselt

kulus pankrotihaldur pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 6,5 töötundi. Kohus leiab, et

eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja

halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 514,80 eurot

(käibemaksuga).

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab D. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär oli 2023. aastal 725 eurot, s.o 870 eurot

käibemaksuga. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 514,80 eurot (käibemaksuga).

Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu täies ulatuses.

Tasu suurus vastab ka seaduses ettenähtud piirmääradele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik