2-22-7419/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-7419

Tsiviilasi

R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töötasu, puhkuse-

ja haigushüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

lepinguline

esindaja

Katrin

Martis

(e-post:

katrin@hugolegal.ee)

Kostja: Craft work group OÜ (registrikood 14560458,

asukoht Sõpruse pst 247-4, 13420 Tallinn) lepinguline

esindaja advokaat Marja Stina Saaliste

Menetluse liik

13.11.2023 istung

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

Lõpetada menetlus R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töötasu, puhkuse- ja haigushüvitise

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 1500 eurot (neto summas) ühe maksena hiljemalt 04.12.2023. a

R. A. kontole xxxx (xxxx).

Kui makse teostamine R. A. kontole ebaõnnestub, siis sama summa tuleb kanda kahe

päeva jooksul R. A. esindaja OÜ HUGO kontole xxxx AS Xxxx.

Maksega hilinemisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras viivituses olevalt summalt.

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töövaidluses. Pooled

sõlmisid istungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromiss on

allkirjastatud omakäeliselt menetlusosaliste esindajate poolt. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt

TsMS § 661 lg-st 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/