2-23-10178/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. noveber 2023.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. J. S. maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-23-10178

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

M. J. S. (ik XXX XXX XXX tel XXX)

Usaldusisik:

Vladimir Kušmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu 51003 tel 7828110

info@tartutaitur.ee).

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada M. J. S. pankrot 10.november 2023 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada M. J. S. pankrotihalduriks Vladimir Kušmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu 51003

tel 7828110 info@tartutaitur.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 28.november 2023.a kell 10:30 Tartus

Ülikooli 2 halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on

kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku M. J. S. kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1

kohaselt. Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur

(FIMS § 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid.

Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse

kolme aasta möödumisel.

8. Tühistada Tartu Maakohtu 12.09.23. määrusega samas asjas kohaldatud menetluse

tagamise meetmed.

1. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku 870 eurot (koos käibemaksuga 145) ja

jätta see võlgniku kanda. Hüvitada usaldusisiku tasu riigivahenditest, väljamakse

summas 870 eurot sooritada kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) kontole

XXX. 2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule Pärnu Maakohtule 17.07.2023 makseõjuetusavalduse, mis edastati

kohtualluvuse korras menetlemiseks Tartu Maakohtule. Asja menetlevkohtunik kuulas

avaldaja ära 04.09.2023. Võlgnik selgitas, et töötab XXXs palgaga bruto 1100 eurot kuus,

Ülalpidamisel on üks laps, kes elab eraldi. Võlgade summa on ca 20 tuhat eurot, on võtnud

ülemäära laene. Soovib pankroti väljakuulutamist.

Määrusega 12.09.2023 võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas usaldusisiku, kes esitas

kohtule tegevuse aruande 24.10.23, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi 18068 eurot, vara

puudub. Sissetulek on ca 1000 eurot kuus palgtööst. Ülalpidamisel on üks laps.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik avaldas selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kohus kuulas võlgniku ära

enne käesoleva määruse koostamist. Usaldusisik on esitanud kohtule andmed võlgniku vara ja

võlgade kohta. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 18 lg 2 p 2 kohaset ja algatab

samas kohustustest vabastamise enetluse FIMS § 45 kohaselt.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel ning usaldusisiku aruanne

ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline

seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgade kogusumma

ületab võlgniku maksevõime absoluutselt, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning

tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute

kiiret ja märgatavat suurenemist määral, millega oleks võimalik võlgnevuste tasumine

väljaspool pankrotimenelust. Arvestades võlgade kogusmmat ja võlgniku madalat sissetulekute

taset, ei ole ilmselt väljaavateid kohustuste ümberkujundamise kava koostamiseks. Isik on

soovinud pankroti väljakuulutamist ja võlgadest vabastamise menetlust. Kohus märgib, et

menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo

tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Avaldaja pankrotistumise põhjuseks

on raiskav ja pillav rahakasutus, suutmatus oma sissetulekuid viia vastavusse oma soovidest

tulenevate väljaminekutega. Võlgnik on kulutanud ostudele rohkem, kui tema sissetukud

võimaldavad. Selleks on ta võtnud laene, mida ei suuda nõuetekohaselt teenindada. Samas on

võlausaldajad ilmselt väljastanud laene ilma pisavara kontrollita võlgniku maksevõime osas.

Kohus leiab, et Vladimir Kutsmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Usaldusisiku tasu tuleb määrata summas 725 eurot pluss

käibemaks, kokku 870 eurot, mis tuleb hüvitada riigivahenditest.

Kohus avaldab pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik