2-23-13353/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Konsultant

Iris Helena Fjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13353

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu)

avaldus A. V.i (surnud 19.12.2016) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu,

registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7,

15199 Tallinn), esindaja A. V. (e-post XXX)

Puudutatud isik A. V. (surnud XXX, isikukood XXX)

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111,

Tallinn, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus A. V.i (surnud

XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse.

2. Jätta A. V.i (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvarale ajutine haldur

nimetamata.

3. Lõpetada A. V.i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

4. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse raugemise

tõttu.

5. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine

ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD

1. Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu esitas 20.09.2023 kohtule avalduse A. V.i

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt suri võlgnik 19.12.2016.

Võlgniku pärijaks on Tallinna linn. Avalduse kohaselt on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus

viinud läbi pärandvara inventuuri. Pärandvara väärtus on 2868,01 eurot ja kohustused 4372,22

eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused vara väärtuse. Avaldaja palub kuulutada välja

võlgniku pärandvara pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab

avalduse menetlusse.

3. Võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija,

testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt

võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut (PankrS § 9 lg 2). Pankrotimenetluses sätestatud

võlgniku õigused ja kohustused on võlgniku pärijatel.

4. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaras 2868,01 eurot. Pärandvaras on pärandaja

nimel Luminor Bank AS-is arvelduskonto nr EE311700017000541552, saldo 00,00 eurot;

miinimumkonto nr EEXXX, saldo 00,00 eurot. Pärandaja nimel on arvelduskonto nr EEXXX

(AS Swedbank), mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0,03 eurot. Pensionikontol nr

99804059417 olid Swedbanki pensionifond 1970-79 sündinutele osakud. Saldo (turuväärtus)

19.12.2016 seisuga 2867,98 eurot. 08.06.2023 seisuga on pensionifondi osakud lunastatud ning

kontol osakud puuduvad. Liiklusregistri andmetel sõiduk VOLKSWAGEN GOLF VARIANT

registreerimisnumbriga XXX, ehitusaasta 1994. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning

liikluskindlustus. Kuivõrd vara olemasolu kohta andmed puuduvad, siis vara hinnanguline

väärtus 0 eurot. Pärandaja abikaasa I. T. nimel on sõiduk VAZ 2101, registreerimismärgiga

XXX, ehitusaasta 1973. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus. Kuivõrd

vara olemasolu kohta andmed puuduvad, siis vara hinnanguline väärtus on 0 eurot.

Pensioniregistri andmetel on pärandvara inventuuris kajastatud osakud realiseeritud

täitemenetluses 13.01.2023. Seega on pärandvaras üksnes 0,03 eurot. Kohustused on kokku

4372,22 eurot. Eeltoodust tulenevalt on pärandvara ilmselgelt maksejõuetu.

5. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib

kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 15 lg 21

eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset

vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada

pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on

käesoleval juhul pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke

andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata

ajutist pankrotihaldurit.

6. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa

(PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus

menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata.

7. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks

selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise

eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga

kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse

eesmärgiks. Käesoleval juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara

pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline.

Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Seega puudub pärandvaras vara, sh vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna pärandvara

ei ole pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis on täidetud eeldus menetluse lõpetamiseks. Kohus

lõpetab PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei

toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7). Kohus loeb pärandvara PankrS § 1 lg 4 tähenduses

maksejõuetuks, kuna selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lg 1 punktis 1 nimetatud

kohustusi ega pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

9. Kohus jätab menetluskulud PankrS § 150 lg 4 alusel avaldaja kanda. Rahaliselt

kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

10. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik