2-23-11917/8 · 2-23-11917/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. H O maksejõuetusavaldus rahuldada. 2. Kuulutada välja H O pankrot 13. novembril 2023 kell 13.00 ja algatada H O kohus- tustest vabastamise menetlus. 3. Nimetada H O pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik XXX, pankrotihalduri tunnistus nr 80; telefon 5097383; e-post lyy.myyrsoo@mail.ee). 4. H O võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12. detsembril 2023 kell 13.15 Viru Maakohtu Narva kohtumajas 1. Mai tn 2, Narva linn. 5. Kohustada võlgnik H O andma vanne vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 12. detsembril 2023 kell 13.00 vanglast videokonverentsi teel. 6. Pankrotimenetluse lõpuni täidab H O kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise me- netluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Pankrotihaldur usaldusi- siku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest vabastamise menetluses aruande iga aasta 13. novembriks . Esimene aruanne tuleb esitada 13. novembril 2024. 7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata võlgniku varale sissenõuet. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasja number 2-23-11917 Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2023, Narva kohtumaja Kohtuasi H O maksejõuetusavaldus Menetlustoiming

Pankroti välja kuulutamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Kohtuistung Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): H O (ik XXX ); asukoht XXX

Usaldusisik: pankrotihaldur Ly Müürsoo (ik XXX); e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee

2-23-11917 2

8. Avaldada pankrotimääruse ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teadaanded viivitamatult väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuu- lutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, võlgniku ja halduri andmed, et- tepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude täh- taegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 9. H O võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaan- des Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada hal- durile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennis- tab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeaval- dusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahul- damist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuu- lutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõu- solekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetlu- se seadustikus sätestatud korras. 11. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised. 12. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadus- tikus sätestatud korras. 13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 14. Jätta menetluskulud võlgniku H O kanda ning anda H O menetlusabi usaldusisiku tasu osaliseks hüvitamiseks. 15. Määrata usaldusisik Ly Müürsoole tasu 1170 eurot, millele lisandub käibemaks 234 eurot, kokku 1404 eurot. 16. Hüvitada usaldusisikule 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Tasu tuleb kanda OÜ-le S. (rk XXX, arvel- duskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb. 17. Vabastada H O usaldusisiku tasu 870 eurot riigile hüvitamise kohustusest. 18. Usaldusisiku tasust 534 eurot koos käibemaksuga jätta H O kanda. 19. Anda pankrotihaldurile Ly Müürsoo õigus esitada Maksu- ja Tolliametile H O tuludekla- ratsioonid. 20. Võlgnik H O on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: 20.1. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 20.2. viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara,

2-23-11917 3

20.3. andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sis- setulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1, 2). 21. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustus- test, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pi- kem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). 22. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. 23. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemi- seks OÜ-le S .

EDASIKAEBAMISE KORD Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada määrus- kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumää- ruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja.

ASJAOLUD H O (edaspidi avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetus-avalduse. Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi, mida on ca 6000 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise me- netlus. Avaldaja soovib avalduse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks. Avalda- jal usaldusisiku kandidaadi osas vastuväiteid ei ole. Kohus võttis 26.09.2023. a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks Ly Müürsoo. Sama määrusega määras kohus usaldusisikule aruande esitamise tähtaja. 24.10.2023 esitas usaldusisik kohtule aruande.

Usaldusisiku aruanne Usaldusisiku poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist. I Vara

Vara on kajastatud FIMS § 17 lg 1 p 1 kohaselt koostatud aruandele lisatud vara nimekirjas.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele nähtub, et H O sai 2023. aastal saanud maksustatavat tulu AS-st E V . Tema juulikuu sissetulek oli 180 eurot, millest arestimisi teha ei saa.

2-23-11917 4

H O ei ole 2020. a, 2021. a ja 2022. a tuludeklaratsioone esitanud. Kas H O on nende aastate eest tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui pankrotihaldur (usaldusisi- ku ülesannetes) esitab tuludeklaratsioonid võimalikus pankrotimenetluses. Kui H O on tagasta- tavat enamkinnipeetud tulumaksu, siis kuna tal on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees, siis on Maksu- ja Tolliametil õigus enamkinnipeetud tulumaks tasaarvestada oma nõudega H O vastu.

H O on pensioni II samba pensionikonto nr XXX, millel on 13.425 L P L osakut osaku pu- hasväärtusega 2.11490 eurot koguväärtusega 28,39 eurot.

Usaldusisik suhtles AS P juristiga, kelle arvates ei ole pensionifondi osakud vara, mida pankro- tihaldur saaks iseseisvalt arvata pankrotivara hulka. Küll aga saab võlgnik teha vastava avalduse koos pankrotihalduriga.

Nähtuvalt Transpordiameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele H O nimel ja vastutava ka- sutajana sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole.

Tulenevalt eeltoodust H O usaldusisikule teadaolevat vara ei ole.

II Kohustused

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on kajastatud FIMS § 17 lg 1 p 2 kohaselt koosta- tud võlanimekirjas ja mis on lisatud käesolevale aruandele.

Lisaks võlanimekirjas nimetatud nõuetele võivad H O olla veel kohustused kohtutäiturite K S ja O S ees. Nimetatud isikud ei ole usaldusisiku järelepärimisele vastanud, seega võivad nende nõuded lisanduda võlgnevustele, kuid see ei mõjuta usaldusisiku lõppjäreldusi.

Tulenevalt eeltoodust moodustavad H O usaldusisikule teadaolevad kohustused kokku vähe- malt 6089,05 eurot.

III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

H O vara suhtes oli enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist aktiivsed või peatatud neli täitemenetlust:

• kohtutäitur K S menetluses oli kaks Maksu- ja Tolliameti nõuet kokku 481,00 eurot; • kohtutäitur O K menetluses oli Maksu- ja Tolliameti nõue 6278,70 eurot; • kohtutäitur O S menetluses oli A F G OÜ nõue 173,49 eurot.

Viru Maakohtu 26.09.2023. a määruse alusel esitas usaldusisik täituritele taotlused täitemenet- luste peatamiseks. IV Majanduslik olukord

Seisuga 24.10.2023 H O usaldusisikule teadaolevat vara ei ole. Samas on teadaolevaid kohus- tusi vähemalt 6089,05 eurot.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele nähtub, et H O saab 2023. aastal maksustavat tulu AS-st E V , kus tema sissetulek on nii väike, et sellest arestimisi teha ei saa.

2-23-11917 5

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on usaldusisik seisukohal, et H O on püsivalt makse- jõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majandus- likust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisi- kule teadaolevalt ei ole.

Maksejõuetuse põhjus on mõtlematu ja vastustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja teki- tamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

V Usaldusisiku seisukoht kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta

Usaldusisik juhib H O tähelepanu, et juhul, kui kohus kuulutab välja H O pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse, peab H O kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma FIMS § 47 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

VI Muud menetluslikud küsimused

2023. a on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 725 eurot, millest üks viiendik on 145 eurot.

Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S. (rk XXX), mis on käibe- maksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Usaldusisik palub:

1. Kuulutada välja H O (ik XXX ) pankrot. 2. Algatada H O kohustustest vabastamise menetlus. 3. Nimetada H O pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik XXX). 4. Kohustada H O kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev. 5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht. 6. Välja mõista OÜ-le S. (rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb, usaldusisiku tasu 1170 eurot, millele lisandub käibe- maks 234 eurot, kokku 1404 eurot vastavalt juurdelisatud tasu arvestuse aruandele. 7. Anda H O menetlusabi ja mõista välja usaldusisiku tasust 725,00 eurot, millele lisan- dub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot menetlusabina riigi vahenditest. 8. Vabastada H O usaldusisiku tasu 870 eurot Riigile hüvitamise kohustusest. 9. Usaldusisiku tasust 534 eurot koos käibemaksuga jätta H O kanda. 10. Anda pankrotihaldurile õigus esitada Maksu- ja Tolliametile H O tuludeklaratsioonid. 11. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tege- miseks OÜ-le S .

Usaldusisiku töötasu arvestus

Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:

2-23-11917 6

• Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolli- ametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, B AS-le, T B AB-le, H B AS-le, S F OÜ-le, A L AS-le, AS-le I , H OÜ-le, M OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K .ee OÜ-le, kohtutäituritele K S , O K ja O S (kõik kokku 14 dokumenti), kokku 1,5 tundi;

• tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega - 1 tund;

• dokumentide analüüs ja suhtlemine võlausaldajate esindajatega - 0,5 tundi;

• varanimekirja, võla nimekirja ja aruande koostamine - 5,5 tundi;

• usaldusisiku toimiku komplekteerimine - 0,5 tundi.

Kokku 9 tundi arvestusega 130 eurot tunnis. Seega on usaldusisiku tasu kokku 1170 eurot, mil- lele lisandub käibemaks 234 eurot, kokku seega 1404 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Pankroti väljakuulutamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 43 kohaselt toimub füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. FiMS § 18 lg 2 p 1 kohaselt, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõuta- vaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. FiMS § 45 lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse alga- tamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisiku aruande kohaselt ei ole seisuga 24.10.2023.a. H O usaldusisikule teadaolevat vara, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 6089,05 eurot. Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole.

2-23-11917 7

Kohus nõustub usaldusisiku hinnanguga ja loeb tuvastatuks, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aluseid pankroti välja kuulutamata jätmiseks asjas ei ole. Tuginedes PankrS § 31 lg-le 5 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankroti- määrus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning õigus pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1). PankrS § 31 lg 6 kohaselt otsustab pankroti väljakuulutamisel kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (halduri) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis kohtule nõusoleku enda määramiseks võlgniku H O pank- rotihalduriks ja kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on pankrotihalduriks nimetamiseks usaldusväärne isik, ta on FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni. Kohus kuulutab välja võlgnik H O pankroti, nimetab võlgniku pankrotihalduriks usaldusisi- ku ülesannetes Ly Müürsoo ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle tea- daolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1-3 avaldab kohus viivitamata pankroti- määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaoleva- tele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine FiMS § 45 lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menet- luse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuu- lutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastami- se menetluse. Võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Asjas ei ole andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud aluste olemasolu kohta. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastu- väite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega.

2-23-11917 8

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankro- tihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku ko- hustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks ja pankrotihal- duriks usaldusisiku ülesannetes võimalikus pankrotimenetluses. Võlgnikul vastuväiteid usal- dusisiku kandidaadi kohta ei ole. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks vajalike erialaste teadmistega ning kogenud isik. FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus selgitab võlgnikule järgmist.

− Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

− Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FiMS § 44).

− Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1 ja 2).

− Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatami- sest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustus- test, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

− Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möö- dumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikenda- da mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Menetluskulud FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutus- te hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbi- vaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses aju- tise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus mää-

2-23-11917 9

rab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 54 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohus ko- hustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav va- ra või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hü- vitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldi- sed kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 145 eurot (725/5). Usaldusisik palub määrata tasuks 1170 eurot, arvestusega 9 tundi hinnaga 130 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 234 eurot, kokku 1404 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kuna menetluses ei jätku võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks, taotleb usaldusisik TsMS § 183 lg 2 alusel tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest 725 eurot, millele lisandub käibe- maks. Ülejäänud tasu 534 eurot koos käibemaksuga välja mõista võlgnikult. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja põhjenda- tud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu. Tunnita- su määr 130 eurot (+ käibemaks) jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri, on kooskõlas täide- tud ülesannete sisule ja mahuga. PankrS § 150 lg-te 1 ja 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menet- lus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast vajalikeks välja- makseteks ei jätku, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgni- kult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajuti- se halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2023. a on kuupalga alammäär 725 eurot, millest üks viiendik on 145 eurot. Kuivõrd füüsilise isiku maksejõuetuse avalduse läbivaatamisel võlgniku varast usaldusisiku tasuks vajalikeks väljamakseteks ei jätku ning tulenevalt FiMS § 54 lg-st 2 tuleb antud menetlusstaadiumis ko- haldada ajutise halduri tasu sätteid, kohaldub ka PankrS § 23 lg 4. PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käi- bemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S. (rk XXX), mis on käi- bemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole ning

2-23-11917 10

OÜ S on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetlus- kulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitseta- vast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes vara- list huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tulu- desse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alam- määr, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatak- se üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankroti- menetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetlu- se lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole või- malik pankrotivarast täies ulatuses rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot menetlusabi korras riigi vahen- ditest. Usaldusisiku ülejäänud tasu 534 eurot koos käibemaksuga, tuleb mõista välja võlgnikult ning FiMS § 59 lg 9 alusel välja maksta summad vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

Edasikaebamise kord

FiMS § 18 lg 10 kohaselt võib maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. FiMS § 8 lg 6 kohaselt, menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.

FiMS § 54 lg 11 kohaselt võib usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik