1-11-14/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-14

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14 (11240100010) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Tõlk Diana Arhipova Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 31651 J.P suhtes Hooldusalune J.P

elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, töötu

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 03.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud ja 27 päeva, KarS § 69 alusel asendati 174 tunni üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune J.P

Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 20.04.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata J.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

03.01.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-14 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud ja 27

2(4) (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu J.P poolt tehtud üldkasulik töö 20 tunni ulatuses, s.o 10 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

Valida J.P-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 20.04.2011.a.

Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu J.P-le 20.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest

38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6, 39 eurot.

Mõista J.P-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja

Galina Tšelnokova 20.04.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14

tunnistati J.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 (kaks) kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati J.P-le mõistetud karistus, 2 kuud ja 27 päeva

vangistust, 174 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati J.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2011.a kohtuotsus jõustus 11.01.2011.a.

14.04.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 31651 J.P suhtes ettepanekuga pöörata J.P-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et seisuga 14.04.2011.a on täidetud

20 tundi ÜKT-d.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.P hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Ta ei soovi täita temale kohtu poolt määratud 174 tundi ÜKT-d.

Enda poolt kirjutatud 28.02.2011.a seletuses J.P seletas, et ei täitnud ÜKT-d

vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna viibis Tallinnas. Enda poolt kirjutatud

21.03.2011.a seletuses J.P seletas, et ei ilmunud 10.03.2011.a

registreerimisele, kuna oli Tallinnas. Ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna kuritarvitas alkoholi, millega rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse:

3(4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Enda poolt kirjutatud 14.04.2011.a seletuses isik

seletas, et ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna teostab juhutööd. Arvab, et otstarbekohaselt kanda karistus vanglas.

J.P-ga oli kokku koostatud 3 ÜKT tegemise ajakava, kuid ta täitis ainult 20 tundi ÜKT-d. Teisi planeeritud ÜKT tunde ta ei täitnud ilma mõjuva põhjuseta. Temale on

juba tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Tulles 14.04.2011.a registreerimisele J.P seletas, et ei saa täita ÜKT-d ning otstarbekohane tema jaoks on kanda mõistetud karistus ära. Arvestades ülaltoodud kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku: pöörata J.P-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 järgi, arvestades seda, et seisuga 14.04.2011on täidetud 20 tundi ÜKT-d.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata J.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune J.P oli esiteks nõus karistuse täitmisele pööramisega, kuid siis teatas vastuseks kaitsja küsimusele, et on ikkagi valmis tegema üldkasulikku tööd.

Kaitsja leidis, et tuleb jätta erakorraline ettekanne rahuldamata.

Prokuröri abi leiab, et kuna J.P avaldas valmisolekut töö tegemiseks, siis tuleks talle anda võimalus üldkasuliku töö tegemiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek J.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.P ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 20 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 154 ÜKT tundi. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt

koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusamentikon

koostanud talle juba kaks kirjalikku hoiatust. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Kohus tegi kindlaks ka selle, et kriminaalhooldusalune rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Arvestades J.P seletusi, on kohus veendunud, et J.P hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine J.P suhtes ei ole otstarbekas, kuigi ta avaldas hiljem kohtuistungi käigus valmisolekut kogu üldkasulik töö ära teha. Esialgselt oli ta valmis karistuse täitmisele pööramisega, kuid istungi käigus muutis enda meelt. Kohus leiab,

et arvestades kriminaalhooldusaluse senist ükskõikset suhtumist talle määratud kohustuste

täitmisesse, siis tõenäoliselt võib ta talle uue ajakava koostamisel jälle leida, et ta ei soovi ikkagi teha üldkasulikku tööd ning seetõttu ei pea kohus põhjendatuks anda talle veel ühte

4(4) võimalust üldkasuliku töö tegemiseks. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-14

mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Kuna J.P on jäänud täitmata 154 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 77 päeva (2 kuud ja 17 päeva) vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik