2-23-12972/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-12972 Tsiviilasi S. - M. B. v ja K. B. hagi M. B. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hageja I nõude osas 2340 eurot Hageja II nõude osas 2340 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I S. - M. B. (isikukood xxxxxxxxxx), II K. B. (isikukood xxxxxxxxxx), Hagejate seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxx Kostja: M. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista M. B. S. - M. B. kasuks välja elatis 260 eurot kuus alates 1. septembrist 2023 kuni S. - M. B. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx). 3. Mõista M. B. K. B. kasuks välja elatis 260 eurot kuus alates 1. septembrist 2023 kuni K. B. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx). 4. Elatis jooksva kuu eest tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks xxxxxxxxxxxx kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis ja kuu, mille eest tasutakse“. 5. Jätta menetluskulud M. B. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Hagejad võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. S. - M. B. (hageja I) ja K. B. (hageja II) esitasid 12. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagi M. B. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatis 260 eurot alates septembrist 2023. Hagiavalduse kohaselt tekkisid probleemid elatise maksmisega peale lahutust 2023 märtsis. Käesolevalt ei osale kostja piisavalt hagejate ülalpidamises. Kokkuleppele elatise maksmise kohta pole õnnestunud jõuda. Vahel ostab kostja lastele eluks mittevajalikke kalleid asju. Hagejad elavad emaga ning laste kostja juures viibimise aeg sõltub kostja Eestisse tulekust. 2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kinnitas 8. oktoobril 2023 menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamist. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (23. oktoobriks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. 6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hageja on

3

vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik