2-23-112880/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-112880 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Citybee Eesti OÜ hagi G. D. vastu põhivõla 395,14 euro, sissenõudmiskulu 60 euro, viivise 127,49 euro ja alates 07.06.2023 viivise saamiseks määras 0,05% päevas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Citybee Eesti OÜ (14646800), esindaja Sigrid Rahkema Kostja: G. D. (xxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Citybee Eesti OÜ hagi G. D. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on leppinud kokku kompromissi korras, et hageja loobub oma nõudest kostja vastu ning kostja loobub oma võimalikust tagasinõudest tsiviilasjas 2-23-112880 tekkinud menetluskulude hüvitamiseks hageja vastu. 1.2. Pooled leppisid kokku, et võlgnevuse summaks loetakse juba kostja poolt hagejale tasutud summa 884,63 eurot. Kostja ei pea täiendavalt midagi hagejale maksma, sellega loetakse kohustus täidetuks. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-23-112880 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-23-112880 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-112880 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 55 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

4. Kohus vabastab hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu.

Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Citybee Eesti OÜ hagi G. D. vastu põhivõla 395,14 euro, sissenõudmiskulu 60 euro, viivise 127,49 euro ja alates 07.06.2023 viivise saamiseks määras 0,05% päevas.

2. 08.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ja seetõttu paluvad pooled asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Hageja on taotlenud tagastada hagejale pool riigilõivu 87,50 eurot.

6. Hagi esitamisel on hageja tasunud lõivu 110 eurot ja TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale sellest pool, so 55 eurot taotluses toodud arvele.

7. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses lõivu 65 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hagejale kompromissi korral tagastamisele pool maksekäsu menetluses tasutud lõivust.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määruse p 7 kaevatav.

10. Harju Maakohus 14.07.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-9621 andis G. D.le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Advokatuur määras riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Anti Aasmaa. Harju Maakohus 28.09.2023 määras, et G. D.le tsiviilasjas nr 2- 23-9621 antud riigi õigusabi on jätkuv tsiviilasjas nr 2-23-112880. Kostjale ei tulene riigi õigusabi andmise määrusest kohustust hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kooskõlas TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik