2-23-12705/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

9. november 2023, Narva Kohtuasja number 2-23-12705 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi K V vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479); asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinna linn

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema; Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post jurist@julianus.ee

Kostja: K V (ik XXX); elukoht: XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja K V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. K V kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 1526,11 eurot, intressivõla katteks 2713,32 eurot, viivisevõla katteks 793,59 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, Aktiva Finance Group OÜ menetluskulu katteks 676,00 eurot ning Aktiva Finance Group OÜ tasutud riigilõivu katteks 297,50 eurot, kokku kompromissisumma 6056,52 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse 25.11.2023 100,95 25.12.2023 100,95 25.01.2024 100,95 25.02.2024 100,95 25.03.2024 100,95 25.04.2024 100,95 Kuupäev Kuumakse 25.05.2026 100,95 25.06.2026 100,95 25.07.2026 100,95 25.08.2026 100,95 25.09.2026 100,95 25.10.2026 100,95

2-23-12705

25.05.2024 100,95 25.06.2024 100,95 25.07.2024 100,95 25.08.2024 100,95 25.09.2024 100,95 25.10.2024 100,95 25.11.2024 100,95 25.12.2024 100,95 25.01.2025 100,95 25.02.2025 100,95 25.03.2025 100,95 25.04.2025 100,95 25.05.2025 100,95 25.06.2025 100,95 25.07.2025 100,95 25.08.2025 100,95 25.09.2025 100,95 25.10.2025 100,95 25.11.2025 100,95 25.12.2025 100,95 25.01.2026 100,95 25.02.2026 100,95 25.03.2026 100,95 25.04.2026 100,95

25.11.2026 100,95 25.12.2026 100,95 25.01.2027 100,95 25.02.2027 100,95 25.03.2027 100,95 25.04.2027 100,95 25.05.2027 100,95 25.06.2027 100,95 25.07.2027 100,95 25.08.2027 100,95 25.09.2027 100,95 25.10.2027 100,95 25.11.2027 100,95 25.12.2027 100,95 25.01.2028 100,95 25.02.2028 100,95 25.03.2028 100,95 25.04.2028 100,95 25.05.2028 100,95 25.06.2028 100,95 25.07.2028 100,95 25.08.2028 100,95 25.09.2028 100,95 25.10.2028 100,47

Kokku: 6056,52 eurot

1.2. K V kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3. Kui K V tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda K V kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kui K V kompromissilepingust tuleneva maksega viivitab, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus kogu võlgnevuse jääk kohe sisse nõuda. ja K V kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis K V vastu võlgnevuse nõudes. 3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule K V kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

2-23-12705

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel Aktiva Finance Group OÜ-le tasutud riigilõivust pool, s.o 297,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi K V vastu võlgnevuse nõudes. 7.11.2023 esitasid pooled tsiviilasjas kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu linnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS § 432 sisust teadlikud, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 297,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-23-12705

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg-ga 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik