2-23-7830/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7830 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagiavaldus I Ki (K) vastu kahjuhüvitise 231 920,05 eurot tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) Lepinguline esindaja Vaho Vahkal Kostja I K (isikukood xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Paas Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) ja I Ki (K, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.I K (isikukood xxxx) tasub ERGO Insurance SE-le (registrikood 10017013) 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) eurot (kompromissisumma) igakuiste osamaksetega 300 (kolmsada) eurot igas kuus hiljemalt kuu viimaseks päevaks kuni selle summa täieliku tasumiseni. I K alustab osamaksete tasumist jaanuaris 2024 (kaks tuhat kakskümmend neli) ja maksab iga järgneva makse hiljemalt iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks ERGO Insurance SE kontole EE521010220005501222 selgitusega xxxx. 1.2.Juhul, kui I K (isikukood xxxx) viivitab maksete tasumisega, on ERGO Insurance SE-l (registrikood 10017013) õigus nõuda I Kilt kogu 231 920,05 (kahesaja kolmekümne ühe tuhande üheksasaja kahekümne koma null viie) euro tasumist. Maksete tasumisega viivituseks loevad pooled olukorda, kus osamaksega on viivitatud enam kui 30 (kolmkümmend) päeva. 1.3.Pooled kinnitavad, et kompromissisumma nõuetekohasel tasumisel puuduvad neil üksteise vastu kompromissisummat ületavad mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas 2-23-7830 esitatud hagi asjaoludest või on seotud hagis märgitud liiklusõnnetusega ning nõuded, mis tulenevad asja menetlemisest (sealhulgas hagi esitamise ajaks tekkinud, kuid mitte veel ERGO Insurance SE-le (registrikood 10017013) ega I Kile (K, isikukood xxxx) hüvitamiseks esitatud nõuded, mis on seotud sama I Ki poolt põhjustatud liiklusõnnetusega).

2 (3) 1.4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad lühendada kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahele (2) päevale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7830. 3. Tagastada ERGO Insurance SE-le (registrikood 10017013) riigilõiv 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE521010220005501222. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

1. ERGO Insurance SE (hageja) esitas 30.05.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse I Ki (kostja) vastu kahjuhüvitise 231 920,05 eurot tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 08.08.2023 menetlusse. Kostja vastas hagile 15.09.2023. Kohtule esitati 09.11.2023 poolte esindajate allkirjastatud kompromiss. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja pangakontole. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3780 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning määrab riigilõivu 1890 eurot tagastamise hageja osundatud pangakontole. 4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled

3 (3) menetluskulude kandmises leppinud kokku TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik